Líderes y políticos de Filadelfia se reunieron frente a la Facultad de Derecho Carey de Pensilvania el jueves 13 de enero para condenar los comentarios antiasiáticos realizados por la profesora de Derecho de la Universidad de Pensilvania Amy Wax.

El concejal David Oh, los senadores de PA. Anthony H. Williams y Sharif Street, la presidenta de la sección de la NAACP de Filadelfia, Catherine Hicks, y otras personas cuestionaron por qué Wax sigue en la universidad e instaron a Penn a revocar su titularidad. 

En una conversación con el profesor de la Universidad de Brown, Glenn Loury, en el programa Glenn Show, Wax manifestó su opinión de que Estados Unidos estaría "mejor" con menos asiáticos y con la inmigración asiática. 

Cuando se trata de comentarios polémicos, esta no es la ofensa de Wax.

Durante un panel de 2019 sobre inmigración, Wax transmitió un sentimiento similar sobre la inmigración en el país, uno muy centrado en el pensamiento supremacista blanco. 

"Abrazar el nacionalismo cultural de distancia, significa en efecto tomar la posición de que nuestro país estará mejor con más blancos y menos no blancos", dijo Wax. 

Según el escritor de Vox Zack Beauchamp, que asistió al panel, Wax también afirmó que los inmigrantes son demasiado ruidosos y responsables de un aumento de la "basura". 

Wax también ha hecho comentarios despectivos hacia la comunidad LGBTQ+ y los estudiantes negros de Penn, afirmando que nunca ha visto a un estudiante negro graduarse en el cuarto superior de la clase. 

"Muchos de nosotros nos quedamos asombrados de que en 2022 todavía estemos reflejando puntos de vista limitados e intolerantes", dijo Williams, añadiendo que los comentarios de Wax están perpetuando un tono y una mentalidad muy peligrosos que están haciendo que la gente "tenga mucho miedo".

Por el momento, la universidad no ha hecho ningún plan oficial para disciplinar al profesor, que fue un tema importante para los oradores y la comunidad asiático-americana en general. 

Hasta el jueves, más de 2.400 estudiantes, ex alumnos, padres y simpatizantes de Pennsylvania habían firmado una carta y una petición en la que pedían que Wax fuera suspendida de su puesto de profesora y que la Universidad "diera transparencia" a sus normas relativas a la conducta y la titularidad del profesorado. 

"Comprendemos los principios de la libertad académica y la libertad de pensamiento que se han utilizado anteriormente para justificar la permanencia de Wax en la Escuela. Aun así, el derecho a la libertad de expresión y de pensamiento no se da en el vacío: los oradores deben ser responsables de las consecuencias y resultados de su discurso, y el racismo continuado de Wax ha recibido poca repercusión", escribió la estudiante Apratim Vidyarthi en la carta.

Oh también mencionó la libertad de expresión, cuestionando si Wax tiene realmente derecho a expresar sentimientos antiinmigración asiática como profesora de derecho. 

"La Universidad ha respondido diciendo que está en activo. Yo lo cuestionaría seriamente", dijo Oh. 

Los líderes argumentaron que los comentarios de Wax podrían dar lugar a que menos estudiantes de color soliciten entrar en la institución. 

"Tendrá un efecto escalofriante en los estudiantes afroamericanos que asistan cuando se les degrade y desmoralice también... el discurso de este profesor tiene un efecto escalofriante". dijo Street.

La Asociación Nacional de Abogados Asiático-Americanos de Pensilvania también condenó las declaraciones de Wax, diciendo que sus comentarios son parte de una "larga línea de odio antiasiático y sentimiento antiinmigrante" que ha llevado a resultados trágicos para sus comunidades. 

"Se culpó a los asiático-americanos del declive económico del mercado laboral, al igual que se les ha culpado de los cierres relacionados con la pandemia del COVID-19. Las palabras tienen consecuencias, y los imprudentes comentarios del profesor Wax no deberían tener refugio en nuestra comunidad", escribió la organización en un comunicado. 

"Defendemos la titularidad", dijo Williams. "No defendemos el discurso del odio".