Con la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de anular el caso Roe contra Wade el viernes 24 de junio, desaparecen 49 años de derechos al aborto protegidos por el gobierno federal. Lo que queda es un panorama extremadamente incierto, y un mosaico de derechos dependiendo del estado y del partido que controle su gobierno.

Actualmente, Pensilvania es un estado en el que el aborto seguirá estando disponible por el gobernador Tom Wolf, que ha rechazado los esfuerzos de la legislatura del estado, respaldada por los republicanos, para poner en marcha medidas similares a las que ahora son viables en Mississippi, Texas y otros estados controlados por los conservadores. Sin embargo, esto podría cambiar en 2023 si el candidato republicano a gobernador Doug Mastriano se impone al candidato demócrata Josh Shapiro.

Ambos reaccionaron en extremos opuestos del espectro: uno se alegró de la decisión en Facebook, mientras que el otro publicó una declaración sombría. Lo mismo ocurrió con los demócratas y los republicanos en toda Pensilvania.

Candidatos a gobernador de PA

En un comunicado emitido por su campaña, el candidato demócrata a la gobernación, Josh Shapiro, dijo que el derecho de los habitantes de Pensilvania a abortar sigue en pie. 

"Permítanme ser claro: por ahora, el aborto sigue siendo legal en Pensilvania. Nuestras leyes no han cambiado con este fallo y el aborto está permitido en Pensilvania hasta la semana 23 de embarazo, y después cuando sea necesario para proteger la vida o la salud de la madre", dijo.

Shapiro continuó diciendo que no se puede decir lo mismo de las mujeres que viven en otros estados. Para ellas, dijo que protegería a las que necesitan viajar a la Commonwealth para el procedimiento de interferencias a través de su actual cargo de Fiscal General.

También ofreció un presagio en caso de que su oponente gane en las elecciones de 2022.

"Aquí en Pensilvania, las decisiones sobre sus cuerpos se dejarán ahora en manos de los funcionarios elegidos en Harrisburg, lo que dará a esos políticos más poder que a las mujeres de nuestra Commonwealth", dijo Shapiro.

Por otro lado, el senador estatal Doug Mastriano estaba en Nueva York haciendo campaña para el candidato a gobernador Andrew Giuliani, pero aún así tuvo tiempo de publicar cosas en el timeline de su campaña en Facebook en apoyo de la decisión. 

Las publicaciones incluían el mensaje "¡La vida gana!" y una captura de pantalla de un tuit en el que se anunciaba la prohibición casi inmediata de los abortos en Missouri pocos minutos después de que el Tribunal Supremo emitiera su decisión].

Mastriano es partidario de un proyecto de ley sobre el latido del corazón al estilo de Texas en Pensilvania, que prohibiría los abortos en el estado en el momento en que se detectara el latido del corazón del feto. Esto suele ocurrir antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas. El proyecto de ley fue enviado anteriormente a la mesa del gobernador Tom Wolf, pero fue vetado.

Candidatos al Senado de los Estados Unidos

El candidato demócrata al Senado, John Fetterman, escribió en un tuit que la decisión del Tribunal Supremo era "injusta".

"Es incorrecta. Y voy a luchar contra ella con todo lo que tengo", continuó.

Fetterman continuó diciendo que lucharía para codificar el caso Roe v. Wade si es elegido para el Senado de Estados Unidos.

El candidato republicano Mehmet Oz tuiteó una declaración en la que decía que respetaba "a quienes tienen una opinión diferente", pero dijo que apoyaba la decisión del Tribunal Supremo de anular el caso Roe contra Wade. 

"Me siento aliviado de que la protección de la vida de los niños no nacidos de Estados Unidos vuelva a ser decidida por el pueblo a través de sus representantes elegidos", dijo.

Funcionarios electos de EE.UU. en PA

El senador Bob Casey, que durante mucho tiempo había sido uno de los pocos demócratas del Congreso que no apoyaba el aborto, cambió su postura a medida que se acercaba la realidad de la anulación de Roe contra Wade. Su argumento en contra de la anulación de la decisión se debe al tiempo que lleva en vigor: casi 50 años. 

Con la anulación convertida en realidad, Casey también advirtió de las futuras restricciones que intentarán los legisladores republicanos.

"La decisión de hoy echa por tierra casi medio siglo de precedentes legales y arranca un derecho constitucional que generaciones de mujeres han conocido toda su vida. Este peligroso fallo no acabará con los abortos en este país, pero pondrá en riesgo la vida de las mujeres", dijo. "Y no se equivoquen: esto no es el objetivo final, es sólo el principio. Los republicanos en el Congreso quieren aprobar una legislación federal para prohibir completamente el aborto. Nuestras hijas y nietas no deberían crecer con menos derechos que sus madres".

El senador Pat Toomey, que pronto dejará el cargo, reiteró el argumento común entre los conservadores de que el derecho al aborto debe ser decidido por el pueblo a través de sus funcionarios elegidos. 

También equiparó la anulación de Roe por Dobbs a la anulación de Plessy v. Ferguson por Brown v. Board of Education, que puso fin a la segregación en las escuelas públicas.

"Los precedentes que se deciden erróneamente deben ser anulados", escribió.

El representante estadounidense Brendan Boyle, que representa a zonas de Filadelfia como Northern Liberties, Fishtown, Kensington y otras zonas del noreste de Filadelfia, escribió que Estados Unidos "acaba de dar un importante y trágico paso atrás".

El representante estadounidense Dwight Evans, que también representa partes del sur de Filadelfia, el centro de la ciudad, el oeste y el noroeste de Filadelfia, escribió que se "oponía firmemente" al fallo del Tribunal Supremo, e instó al Senado a aprobar la Ley de Protección de la Mujer, que codificaría el caso Roe v. Wade. 

Esta ley fue aprobada por la Cámara de Representantes en septiembre de 2021, pero aún no ha llegado al Senado. 

Evans también señaló las elecciones clave en Pensilvania - para gobernador y senador de EE.UU. - que determinarán el futuro del aborto en el estado más allá de 2022.

La diputada estadounidense Madeleine Dean, que representa a partes del Main Line y del condado de Montgomery, recordó que tenía 13 años cuando se decidió el caso Roe v. Wade.

"Se me saltan las lágrimas de rabia: niñas como mi nieta de 10 años tienen menos derechos que yo a los 13", escribió.

El representante estadounidense Scott Perry, que representa a Harrisburg y York y que ha encontrado su nombre en el centro de las audiencias del Comité Selecto de la Cámara de Representantes del 6 de enero, se unió al coro de republicanos en el Congreso que elogian la anulación de Roe v. Wade por parte del Tribunal Supremo.

También en el bando republicano, pero adoptando una postura mucho más abierta, estaba el representante Brian Fitzpatrick, que representa partes de los condados suburbanos de Filadelfia, Bucks y Montgomery. 

En un comunicado difundido por su oficina, Fitzpatrick instó a todas las legislaturas estatales encargadas ahora de considerar el derecho al aborto "a partir siempre de un lugar de empatía y compasión." 

"Cualquier consideración legislativa debe comenzar con el proceso de ver el mundo a través de los ojos de otras personas, y caminar por el mundo en los zapatos de otras personas. Cualquier consideración legislativa debe tratar siempre de lograr un consenso bipartidista que respete tanto la privacidad y la autonomía de la mujer, como la santidad de la vida humana", dijo. "Estos principios no son mutuamente excluyentes; ambos pueden y deben lograrse".

Ayuntamiento de Filadelfia

En el Consejo Municipal de Filadelfia, dominado por los demócratas, el enfado y la frustración se dejaron sentir de forma generalizada. 

La concejala Kendra Brooks, que ha estado al frente de la lucha de la ciudad por el derecho al aborto, especialmente para las mujeres de color, publicó una declaración en la que decía que "los derechos fundamentales están siendo atacados".

"No se equivoquen: estos ataques al derecho al aborto perjudicarán desproporcionadamente a las mujeres de color y a las que luchan por llegar a fin de mes. Limitarán la autonomía y la capacidad de acción de las personas de la clase trabajadora, que ya soportan el peso de una sanidad inasequible, una educación pública infrafinanciada, la crisis generalizada de la vivienda y nuestra rota red de seguridad social", afirmó.

Se hicieron eco de ella sus colegas Helen Gym y Jamie Gauthier, entre otros. Los tres se unirán a una protesta que comenzará en el Ayuntamiento de Filadelfia el viernes 24 de junio a las 6:30.

El presidente del Consejo, Darrell Clarke, también emitió una declaración en la que no sólo comentaba la decisión de anular hoy el caso Roe v. Wade, sino también el fallo contra Nueva York del jueves, que facilitará el acceso a las armas en ese estado y en otros con medidas similares. 

Clarke dijo que ambas muestran un desprecio por las comunidades negras y marrones -como en Filadelfia- que están asoladas por la violencia de las armas y que son las que más se benefician de la disponibilidad de servicios de aborto seguros.

"La Constitución debería ser daltónica, como escribió un juez del Tribunal Supremo hace un siglo.  Lamentablemente, no lo parece, dadas las horrendas decisiones de este Tribunal Supremo esta semana", dijo.