El 4 de febrero de 2020 el representante Angel Cruz publicó un artículo de opinión sobre el futuro de Puerto Rico, y queremos aclarar las cosas con respecto a varios conceptos populares erróneos sobre Puerto Rico que perpetúan el problema colonial entre San Juan y Washington, D.C. 

En primer lugar, estamos de acuerdo con el representante Cruz en la singularidad de Puerto Rico y en lo orgullosos que están los boricuas de su cultura y sus tradiciones. Sin embargo, a pesar de este fuerte sentido colectivo de sí mismo, la ciudadanía se impuso a los puertorriqueños en 1917. A lo largo de los años ha habido una narrativa que se refiere a los residentes de la isla como "Americanos en Puerto Rico", y que ha recuperado su popularidad tras el huracán María y la respuesta insuficiente del gobierno federal.

Aunque hay muchas razones para la protesta pública por la respuesta mediocre y el apoyo de los EE.UU. hacia P.R., el uso de esta frase puede convertirse en un vehículo del colonialismo moderno que disminuye la identidad de los puertorriqueños y juega con la peligrosa idea de que Puerto Rico estaba simple y providencialmente habitado por ciudadanos de los EE.UU. con costumbres y cultura exactamente iguales a las del territorio continental. Además, esta narrativa expone una mentalidad colonial que perpetúa la dinámica de poder entre ambas naciones e impide que los políticos estadounidenses reflexionen y acepten su tratamiento colonial hacia P.R. 

En segundo lugar, el representante Cruz describe a Puerto Rico como un mero territorio. Aunque Puerto Rico está clasificado como un Territorio del Estado Libre Asociado bajo la Constitución de los Estados Unidos, la narrativa que utiliza el Rep. Cruz es extremadamente problemática. Por ejemplo, borra el patrimonio secular de Puerto Rico y las tradiciones caribeñas únicas que han sobrevivido a décadas de intervenciones políticas, económicas, sociales y culturales.

Además, descarta la innegable realidad de que Puerto Rico ha sido una nación mucho antes de que los colonos ingleses fundaran los Estados Unidos de América y, sin duda, antes de que fuera invadida por el ejército de los Estados Unidos en 1898.

En tercer lugar, aunque la condición de estado es una alternativa al actual status quo colonial, el representante Cruz, intencionadamente o no, no mencionó la soberanía o la independencia nacional como una alternativa muy posible al colonialismo. 

Después de los estragos y la devastación causados por los desastres naturales (es decir, huracanes y terremotos), junto con el desastre político y las respuestas negligentes del gobierno federal, los puertorriqueños han aprendido que pueden ser sus propios salvadores. Los puertorriqueños demostraron que no necesitan depender del gobierno federal o local y que el pueblo siempre se cuidará a sí mismo. Este movimiento hacia la autogestión, la autosuficiencia y la soberanía no puede ser ignorado.

Además, la opción de la categoría de estado que el representante Cruz abraza, junto con su apoyo al republicano de larga data (y recientemente convertido en demócrata) Mike Bloomberg, ha sido constantemente apoyada por los más radicales y extremistas de derecha en Puerto Rico.

El Partido Nuevo Progresista (PNP) sigue en el poder después de la renuncia del deshonrado ex-Gobernador Ricardo Roselló, y continúa con su firme legislación anti-laboral y a favor de la austeridad. Legislación que les quita a los trabajadores puertorriqueños porque han cedido a las exigencias presupuestarias del Consejo de Administración de la Fiscalía, impuestas por la Administración de Obama. El PNP también corteja a los cristianos conservadores-evangélicos que se oponen a los derechos reproductivos de la mujer, a la igualdad en el matrimonio y a la separación de la iglesia y el estado.   

Como miembros de Philly Boricuas, sabemos que la política de Mike Bloomberg para la estadidad de Puerto Rico requeriría la aprobación tanto del Congreso de los Estados Unidos como de las legislaturas de los estados, tal como lo establece la Constitución de los Estados Unidos, Artículo IV, Sección 3, cláusula 2.  Además, somos escépticos de las políticas creadas en un esfuerzo por calificar para las elecciones posteriores a las primarias que sólo sirven para complacer a los votantes puertorriqueños. Sabemos que el historial de los candidatos presidenciales de los Estados Unidos que prometen la autonomía, y las promesas de Bloomberg no son diferentes.

Los puertorriqueños deben votar por un candidato que tenga en mente los intereses de Puerto Rico. Esto incluye un candidato que apoye la auditoría y la cancelación de la deuda, así como la revocación del proyecto de ley PROMESA, que es la razón por la cual Puerto Rico tiene una Junta de Administración Fiscal no elegida e impuesta a nivel federal. También necesitamos un candidato que no tenga antecedentes de financiar las campañas de los políticos que han votado en contra de la legislación que ayudaría a Puerto Rico. 

Por ejemplo, Bloomberg financió la campaña del Senador Pat Toomey para el Senado de los EE.UU. en PA. Toomey, a su vez, recientemente votó en contra del proyecto de ley de ayuda a Puerto Rico por el huracán. Por eso no creemos que Michael Bloomberg sea el candidato presidencial que mejor represente o apoye a nuestra comunidad.