El sistema educativo de Estados Unidos ha soportado muchos desafíos en los últimos dos años, desde cierres inducidos por pandemias, disturbios civiles y cómo la política se ha abierto camino en las aulas de todo el país, con el 68% de los padres preocupados porque los políticos están tomando decisiones sobre lo que sucede en las aulas en lugar de los educadores.

El 25 de mayo de 2020, se desencadenó una ola de disturbios civiles en Estados Unidos a raíz del asesinato de George Floyd durante su detención por parte de los agentes de policía de Minneapolis. Se produjeron muchas protestas y disturbios en las principales ciudades de Estados Unidos en una clara y necesaria protesta contra el racismo sistémico hacia los afroamericanos en Estados Unidos; las demostraciones de unidad prevalecieron durante este tiempo, impactando a muchos en todo el mundo para luchar contra el racismo sistemático y la opresión impuesta por otras naciones.

Un simple clamor por el cambio impulsó a muchos a replantearse su postura sobre lo que significaba el color y cómo el hecho de permanecer en silencio les hacía igual de complacientes que quienes imponían estas leyes, legislaturas y sistemas de opresión. 

La educación de alta calidad sigue sin existir en los sectores minoritarios y pobres de Estados Unidos. 

Education Next publicó su decimosexta encuesta anual de opinión pública, informando que el 37% de los republicanos dieron una calificación de D o F a las escuelas públicas de Estados Unidos este año, señalando que "el 54% de los demócratas piensan que sus escuelas locales están poniendo muy poco énfasis en las cuestiones raciales, en comparación con el 10% de los republicanos. Mientras tanto, el 51% de los republicanos piensa que actualmente se hace demasiado hincapié en las cuestiones raciales, frente al 9% de los demócratas".

Teoría crítica de la raza

La teoría crítica de la raza (CRT) afirma que las instituciones sociales estadounidenses, el sistema de justicia penal, el sistema educativo, el mercado laboral, el mercado de la vivienda y el sistema sanitario, funcionan bajo la premisa del racismo que se encuentra en las leyes, los reglamentos, las normas y los procedimientos que dictan el resultado de las diferentes razas. 

Muchos interpretan que las "instituciones sociales racistas" atribuyen el racismo a los blancos, en lugar de entender que los blancos están en posición de generar cambios.

"Los académicos y activistas que discuten la TRC no están argumentando que las personas blancas que viven ahora tienen la culpa de lo que la gente hizo en el pasado", dijo The Brookings Institution. "Están diciendo que las personas blancas que viven ahora tienen la responsabilidad moral de hacer algo acerca de cómo el racismo sigue afectando a todas nuestras vidas hoy en día".

La implacable cruzada para impedir el debate abierto sobre el racismo, el sexismo y las cuestiones de desigualdad sistemática en las aulas, significa que una población de estudiantes no está aprendiendo ni comprendiendo su historia - PEN America informa que Texas ha prohibido 713 libros y Pennsylvania 441 hasta ahora. 

Idaho, Oklahoma, Tennessee, Texas, Iowa, New Hampshire, Carolina del Sur, Arizona y Dakota del Norte habían aprobado leyes el año pasado, y la legislación de Arizona fue anulada por el Tribunal Supremo de Arizona. 

Los consejos escolares de Florida, Georgia, Utah y Alabama introdujeron nuevas directrices que prohíben los debates relacionados con la TRC. 

Una figura prominente contra la TRC es el gobernador DeSantis, quien anunció a finales del año pasado una propuesta legislativa para "detener el activismo w.o.k.e y la teoría crítica de la raza en las escuelas y corporaciones." 

"En Florida estamos tomando una posición contra el racismo sancionado por el estado que es la teoría crítica de la raza", dijo el gobernador Ron DeSantis. "No permitiremos que los dólares de los impuestos de Florida se gasten en enseñar a los niños a odiar a nuestro país o a odiarse entre sí. También tenemos la responsabilidad de garantizar que los padres tengan los medios para reivindicar sus derechos cuando se trata de hacer cumplir las normas estatales. Por último, debemos proteger a los trabajadores de Florida contra el ambiente de trabajo hostil que se crea cuando las grandes empresas obligan a sus empleados a soportar la "formación" y el adoctrinamiento inspirados en la CRT."

La desinformación generalizada sigue permitiendo a muchos luchar contra lo que no parecen entender. La CRT no es tentadora para derrocar al gobierno, ya que los ideólogos capitalistas están propagando sus puntos de vista a los ciudadanos y ayudan aún más a la narrativa que han construido y mantienen como "verdadera". 

Otra institución social que sin duda ha afectado significativamente a los afroamericanos es la asistencia sanitaria: la mayoría de las personas que necesitan un trasplante son personas de color. Tienen "más del triple de probabilidades de padecer insuficiencia renal que los blancos", informa la Clínica Mayo. "Los expertos esperan que el nuevo requisito de que todos los centros de trasplante de Estados Unidos utilicen una fórmula neutral desde el punto de vista racial para determinar la elegibilidad para un trasplante de riñón mejore el acceso de los afroamericanos a los trasplantes que salvan vidas". 

"Se trata de un paso esencial para reducir la desigualdad racial en el acceso al trasplante de riñón", afirma el doctor Naim Issa, nefrólogo de Mayo Clinic. "La inclusión de la raza en el cálculo de la función renal se ha vinculado a las disparidades en la atención de los afroamericanos, incluidos los retrasos en el diagnóstico de la enfermedad renal y la elegibilidad para entrar en la lista de espera para un trasplante de riñón".

No obstante, los esfuerzos por eliminar la discriminación ilegal por parte de las instituciones sociales continúan: la acción afirmativa pretende eliminar la discriminación entre los estudiantes universitarios en un esfuerzo por remediar la discriminación anterior y evitar que se produzca en el futuro. La semana pasada, el Tribunal Supremo de EE.UU. comenzó a escuchar los argumentos orales de la acción afirmativa en la educación superior en la demanda contra la Universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte. Algunos expertos afirman que prohibir la acción afirmativa supondría un revés para la inclusión y la equidad de los estudiantes de color.

La equidad todavía no existe en las instituciones sociales. La idea de que sí lo hace sigue desacreditando la importancia de la igualdad entre estos espacios, dando a los oportunistas la posibilidad de beneficiarse de la desinformación.