LIVE STREAMING
Proceso de votación en una mesa electoral en la reserva india Standing Rock en Fort Yates, Dakota del Norte, el 8 de noviembre de 2016. (Reuters / Stephanie Keith).
Proceso de votación en una mesa electoral en la reserva india Standing Rock en Fort Yates, Dakota del Norte, el 8 de noviembre de 2016. (Reuters / Stephanie Keith).

Supresión de votos y marginalización en Dakota del Norte

La decisión de la Corte Suprema de mantener una sentencia que obliga a votantes en Dakota del Norte a presentar una identificación y certificado de residencia…

MÁS EN ESTA SECCIÓN

¿Un nuevo calendario?

Febrero 03, 2023

"Es insultante"

Febrero 03, 2023

¿Escucharán esta vez?

Febrero 02, 2023

No Latinx en Connecticut

Febrero 02, 2023

Llamada de Celin en D7

Febrero 02, 2023

El muro infame regresa

Enero 31, 2023

COMPARTA ESTE CONTENIDO:

En una contienda tan ajustada y tan importante como la de las elecciones de mitad de período en noviembre, cada voto cuenta. Pero los esfuerzos gubernamentales se han enfocado – entre otras cosas – en suprimir los votos, en especial los de las minorías.

Tal es el caso de lo que sucede actualmente en Dakota del Norte, donde una ley del 2017 que exigía la identificación de los votantes fue debatida por los residentes nativos que alegaban que “la ley bloqueaba desproporcionadamente a los nativos americanos a la hora de votar”, explicó Mother Jones.

La realidad es que muchos nativos americanos en el estado no poseen una dirección postal adecuada debido a los límites del servicio postal estadounidense, por lo cual muchos miembros de las tribus utilizan buzones de la oficina postal que ahora son considerados como “insuficientes” por la nueva ley.

De acuerdo al juez Daniel Hovland de la corte distrital, “un individuo que no tenga una dirección de residencia actual no será considerado apto para votar”, lo que ha sido interpretado como un mecanismo de marginalización de las minorías de color a la hora de ejercer sus derechos.

A pesar de la demanda introducida por la Native American Rights Fund, la Corte Suprema ha decidido no intervenir, según comunicó en una decisión el día martes, dejando en pie la ley y poniendo en riesgo el asiento de la Senadora Heidi Heitkamp en noviembre, en especial por el aporte fundamental que han representado los votos nativo-americanos durante su tenencia.

Así lo explicó la jueza Ruth Bader Ginsburg en su texto de disentimiento, donde “destacó que 70.000 residentes de Dakota del Norte, que constituyen casi el 20% de la participación en una elección cuatrienal regular, carecen de una identificación calificada”, citó Fortune. “Otros 18.000 residentes carecen de documentación complementaria suficiente para permitirles votar sin una identificación calificada”.

Ginsburg agregó que “cambiar las reglas antes de la elección de noviembre podría causar confusión entre los votantes” reduciendo de manera importante la participación en los comicios generales.

00:00 / 00:00
Ads destiny link