Desde que se diera inicio al juicio político del presidente Donald Trump en el Senado, lo que no ha faltado ha sido evidencia.

Sin embargo, el tribalismo político Republicano parece insistir en descartar cualquier hecho sólido por más transparente que sea.

Un nuevo documento obtenido por el New York Times muestra como, encima de todo lo que ya sabemos, el ex asesor de Seguridad Nacional de la administración Trump, John Bolton, fue testigo presencial del asunto Ucrania.

Según un borrador del libro que Bolton pretende publicar con su recuento sobre su experiencia en la administración, Trump le habría dicho en agosto que “quería continuar congelando 391 millones de dólares” en ayuda autorizada por el Congreso a Ucrania en su lucha contra Rusia, “hasta que los funcionarios de ese país ayudaran en las investigaciones sobre los demócratas”.

Esta es una prueba más de la existencia de un quid pro quo, es decir, un mecanismo de soborno a cambio de un favor personal, dentro del tercer impeachment presidencial en la historia del país, contradiciendo la defensa de Trump y sus abogados de que el presidente habría bloqueado la ayuda por dudas sobre presunta corrupción en Ucrania.

El documento va un poco más allá y recuenta cómo el Secretario de Estado, Mike Pompeo, reconoció en privado “que no había base para las afirmaciones del abogado del presidente Rudolph W. Giuliani de que el embajador en Ucrania era corrupto y creía que el Sr. Giuliani podía haber estado actuando en nombre de otros clientes.”

La revelación del libro de Bolton resulta crítica para el proceso de destitución del presidente, en especial cuando el Senado aún no decide si llamar a testigos al proceso o no, siendo el ex asesor una pieza clave en la evidencia que sigue surgiendo día a día.

Durante la semana pasada, el ex socio de Giuliani, Lev Parnas, entregó a través de su abogado una grabación de una hora de una cena privada con el Presidente Trump el 30 de abril del 2018, donde ya se discutía una estrategia con Ucrania, según reportó ABC News.

En el audio puede escucharse a Parnas decir: “El mayor problema allí, creo que donde tenemos que empezar, es que tenemos que deshacerlos de la Embajadora”, haciendo referencia a Marie Yovanovitch, quien fue despedida del puesto que ocupaba desde la administración Reagan.

En respuesta a Parnas puede escucharse al presidente Trump decir: “¡Deshazte de ella! Sáquenla mañana. No me importa. Sáquenla mañana. Sáquenla. ¿De acuerdo? Hazlo.”

Estas dos nuevas evidencias desmontan por completo, de la misma manera que todo lo recopilado por la Cámara de Representantes, el argumento del presidente, de sus abogados y sus defensores sobre su inocencia ante las acusaciones de abuso de poder.

Sin embargo, y ante el radicalismo republicano que hemos visto durante los días del juicio político en el Senado, podríamos anticipar que ninguna evidencia será suficiente para que su partido ponga al país primero.