Con la votación por correo en marcha, los condados de Pensilvania se han estado preparando para una gran participación de los votantes. Pero a pesar del aumento de los fondos de la Ley 88, muchos de los distritos más grandes dijeron que los resultados probablemente estarían listos el miércoles, después de la jornada electoral del 8 de noviembre. 

Los funcionarios electorales dijeron a Spotlight Pa. que los resultados podrían registrarse hasta el miércoles, y que no era probable que el recuento se prolongara más. 

A principios de este año, los legisladores de PA lanzaron un generoso presupuesto a través de la Ley 88 para impulsar la eficacia de la votación mientras se contaban los votos - y aunque casi todos los 67 condados aplicaron - una contingencia instruye a los condados a contar las boletas durante toda la noche sin permitir descansos. 

Y si bien la financiación fue generosa, no cumplió con un pedido de años de permitir la logística de preconteo antes del día de las elecciones a los trabajadores electorales para permitir una ventaja en el tratamiento de grandes volúmenes de boletas. 

Una jefa de elecciones, Lisa Deeley, dijo a Spotlight que la legislación estaba "mal concebida" y era "simplemente horrible".

"Si querían darnos más dinero, deberían habernos dado más dinero, sin condiciones", dijo Deeley, que supervisa las elecciones en Filadelfia, a Spotlight.

La ley actual dicta que los condados pueden comenzar el recuento a las 7 de la mañana, un margen de tiempo punitivo para que los encuestadores cuenten e informen de los resultados rápidamente. La financiación sólo apoya el proceso de recuento, y pide que las operaciones continúen "sin interrupciones". 

A pesar de las repetidas peticiones de modernizar la legislación para tener en cuenta las necesidades que surgen de los colegios electorales, la legislatura y la mansión del gobernador han sido incapaces de llegar a un consenso. 

Además de un ciclo operativo oneroso, los colegios electorales también tienen que hacer frente a un aumento de las conspiraciones relacionadas con las elecciones, principalmente las que alega la extrema derecha, muchas de las cuales han sido anuladas en los tribunales, desacreditadas o no han sido probadas. 

Mastriano, el candidato republicano a gobernador que construyó en gran medida su campaña aprovechando la herramienta Facebook Live, puso recientemente en duda las elecciones de AP en un medio de comunicación conservador. 

"Eso es un intento de tener el arreglo", dijo Mastriano sobre la posibilidad de un recuento retrasado. 

El candidato tiene un largo historial de negación de las elecciones, y en el sitio web de su campaña, describe su política propuesta de "asociarse con la legislatura para eliminar el voto por correo "sin excusa", deshacerse de los buzones y aprobar la identificación universal de los votantes".

Pero las falsas narrativas que rodean al voto por correo no están aisladas. En toda la Asamblea General de Pensilvania, y hasta el Congreso, los legisladores republicanos han impulsado afirmaciones infundadas de fraude electoral desde las elecciones presidenciales de 2020. 

La controversia se derivó de un tramo de recuento final de los estados disputados donde el voto por correo fue increíblemente popular entre los demócratas debido a la pandemia de COVID-19, llevando a Biden a la presidencia. 

Y el voto por correo es increíblemente popular entre los demócratas, aunque menos en las elecciones de 2022. 1,4 millones, es decir, menos de la mitad de los votantes solicitaron el voto por correo que las métricas adquiridas después de 2020. 

Aun así, la fijación por una operación de votación corrupta es latente entre los republicanos. En correos y sitios web que ya no funcionan, los legisladores republicanos de PA describieron el voto por correo como "seguro y protegido". 

No hay ninguna prueba, legal o de otro tipo, que apunte a un sistema defraudado. 

A pesar de ello, los republicanos han acudido a los tribunales del país para impugnar los procesos en pie, en lo que es un año récord de demandas relacionadas con el derecho al voto. 

En Pensilvania, la última batalla ha sido la de las papeletas sin fecha o con fecha incorrecta, en la que el Tribunal Supremo de la Commonwealth dictaminó recientemente que tanto las segundas como las primeras harían que un voto fuera inelegible. 

El fallo del tribunal sacudió a los habitantes de Pensilvania, ya que la proximidad del día de las elecciones añadirá una carga a un sistema ya sobrecargado. Las personas que envíen sus papeletas de manera incorrecta o sin fecha y que no sean "subsanadas" antes de la fecha límite no tendrán derecho a votar. 

Una votación judicial en punto muerto (3-3) afirmó el derecho de los condados a intervenir y comunicar los errores de fecha a los votantes. Si bien es un paso productivo para corregir el rumbo de las papeletas no curadas, añadirá más presión al proceso de recuento para los condados de toda Pensilvania.