WATCH LIVE

LIVE STREAMING
Low Angle View Of Hand Holding Rainbow Flag Against Sky. Photo: Getty Images
Los demócratas pretenden codificar las protecciones federales para el matrimonio entre personas del mismo sexo, tras la controvertida sentencia del TSE sobre el aborto.

La Cámara de Representantes de EE.UU. se pone del lado de la igualdad matrimonial

Con un apoyo limitado del Partido Republicano, la Cámara de Representantes de EE.UU. aprueba la Ley de Respeto al Matrimonio

MÁS EN ESTA SECCIÓN

Las "inundaciones del siglo"

El bitcoin toca nuevo techo

Biodiversidad, bajo amenaza

¡Un trumpista, de nuevo!

Israel ataca a Irán

El potencial de GAS de USA

¡Duro golpe a Hamás!

COMPARTA ESTE CONTENIDO:

Esta semana, la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó la Ley de Respeto al Matrimonio, que codificaría la protección del matrimonio entre personas del mismo sexo. El representante Jerrold Nadler (demócrata) de Nueva York, promotor del proyecto, presentó la medida el 19 de julio con el apoyo de 179 copatrocinadores, todos ellos demócratas. 

El 19 de julio, la medida se sometió a votación y se aprobó por un margen de 267-157, con la abstención de siete miembros, una clara mayoría necesaria para pasar al pleno del Senado, representado por una votación nominal bipartidista.  

"Desde que presenté por primera vez el proyecto de ley hace más de una década, la lucha por la igualdad matrimonial ha visto muchos altibajos, pero quizás ninguno más aterrador que la actual amenaza que supone la SCOTUS", escribió Nadler en Twitter tras la aprobación del proyecto de ley en la Cámara.

Por qué es importante

La sentencia del Tribunal Supremo en el caso Roe vs. Wade provocó una gran conmoción en todo el país, más allá de cortar la capacidad de las personas que dan a luz para acceder a la salud reproductiva sin enfrentarse a cargos punitivos a nivel estatal. 

Aunque la opinión de la SCOTUS, filtrada por primera vez por POLITICO, afirma que "nada en esta opinión debe entenderse como una puesta en duda de los precedentes que no conciernen al aborto", muchos han aumentado la preocupación sobre el razonamiento jurídico del tribunal que se extiende a otras sentencias históricas, como Obergefell v. Hodges.

En su propia opinión mayoritaria, el juez Clarence Thomas escribió que el razonamiento jurídico para resolver Roe podría aplicarse a otras sentencias históricas, como las relaciones sexuales consentidas entre personas del mismo sexo, el acceso a la medicación anticonceptiva y el matrimonio homosexual. 

Obergfell en un vistazo

La sentencia Obergefell protege el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, y el derecho a que cualquier estado emita una licencia de matrimonio, mientras que la Ley de Respeto al Matrimonio cimentaría este asunto en la ley.

Los demócratas estadounidenses movilizan al gobierno

Con los casos establecidos puestos en tela de juicio por un mayor alcance judicial, los demócratas a nivel estatal y federal se están movilizando para consagrar derechos no incluidos en la Constitución. 

Los estados demócratas, entre ellos Pensilvania, están luchando para bloquear los intentos de socavar los derechos fundamentales en las legislaturas estatales, mientras que las medidas del gobierno federal pueden enviar un mensaje a nivel nacional. 

Muchos resultados a nivel estatal dependerán de las elecciones de mitad de mandato, que podrían resultar decisivas para la legislación crítica en materia de aborto, matrimonio entre personas del mismo sexo, inmigración y derechos de los transexuales.

Igualdad matrimonial ante la ley

Aunque se trata de un acto histórico para la protección de las personas del mismo sexo, sigue sin estar claro si el Senado reunirá el apoyo republicano necesario para la viabilidad de la ley.

El proyecto necesitará al menos 10 votos republicanos en el Senado para ser codificado con éxito.