Presenciar el voto sobre los artículos de destitución en la Cámara de Representantes el día miércoles equivalió a once horas de dolorosos intercambios casi infantiles entre Republicanos y Demócratas.

Podemos decir que fue la última evidencia de la erosión de la política estadounidense.

Sin embargo una cosa estuvo clara: la bancada Demócrata contó con argumentos basados en investigaciones para sostener la necesidad de aprobar los artículos de abuso de poder y obstrucción del Congreso, mientras los Republicanos se quedaron cortos con cuestionables contra-argumentos anclados en un preocupante tribalismo.

Para todos los que estuvimos atentos a los “I yield back” de cada legislador, era difícil conseguir en redes sociales algún medio o comentarista respetable que pudiera hacer el caso a favor del presidente o de su partido.

Finalmente, con 230 votos a favor y 197 en contra, el presidente Donald Trump fue catalogado en el suelo del Congreso como “un presidente poco ortodoxo que ha puesto a prueba las instituciones de Estados Unidos con una serie de acciones incontroladas”, para ponerlo en palabras del Washington Post.

Estos son tres asuntos clave de la votación sobre la destitución del presidente:

Alexander Hamilton solía decir que el gobierno se había instituido “porque las pasiones del hombre no se ajustarán a los dictados de la razón y la justicia sin restricciones”. Es por ello que los Padres Fundadores diseñaron el proceso de destitución: para asegurar que ningún hombre estuviera por encima de la ley, es decir, para evitar la tiranía.

Es muy difícil, sin embargo, entender cómo funciona el partidismo político, sobre todo cuando es acérrimo.

Entre los Demócratas, hubo cinco personas que no estuvieron de acuerdo con el voto a favor de ambos artículos –dos votaron no en el primero y tres en el segundo– e incluso la Representante Tulsi Gabbard (D-Hawaii y candidata a la nominación demócrata) votó sólo “presente” en ambas oportunidades.

Digamos que romper con el consenso nunca había sido tan loable como en la Era Trump.

Los Republicanos, por su parte, repitieron al unísono el guión estipulado por el presidente, sus asesores y Fox News, votando todos en contra de ambos artículos.

De hecho, el único Republicano en estar en desacuerdo con el Partido y con el presidente, el Representante Justin Amash de Michigan, sencillamente tuvo que renunciar e “independizarse”.

Nadie puede disputar la labor de la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi durante el último año.

Desde lograr el puesto hasta mantener a raya al presidente, la representante de california de 79 años ha llevado a cabo el proceso de decisión e investigación del impeachment con una sobriedad calculada.

El día miércoles, y mientras los más jóvenes en el caucus –y el público en general– se felicitaban diciendo “Merry Impeachmas”, Pelosi adoptó el luto y la tristeza como símbolos de lo que realmente está sucediendo en el país.

Con un vestido negro de mangas largas y un sobresaliente broche dorado con el águila de Ann Hand, inspirado en el simbolismo del sargento de armas de la Cámara, Pelosi quería dejar en claro lo que ha dicho desde el principio: este es un momento triste para el país.

“Nadie viene al Congreso a destituir a un presidente”, ha repetido con frecuencia la presidenta, quien inauguró el voto asegurando que “la visión de nuestros fundadores de una república está amenazada por las acciones de la Casa Blanca”.

No, Donald Trump no recogerá sus maletas y se irá de la Casa Blanca después de que la mayoría demócrata en la Cámara aprobara los artículos de destitución.

El asunto es más complicado que eso y, paradójicamente, es probable que se solucione de una manera muy simple: la mayoría republicana en el senado puede votar para absolverle.

Pero para ello, hace falta estipular reglas y procedimientos, pues esta es una situación sin precedentes en el país.

Lo que sí es cierto, es que la mayoría republicana controla el Senado y, en teoría, para destituir a un presidente hacen falta el voto de dos tercios del órgano, y eso es, virtualmente imposible.

Para quienes aún tenían dudas, es sólo cuestión de volver a escuchar al líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell de Kentucky, decir a los medios que cualquier decisión que tomen con respecto al juicio en el senado será “coordinada” con el concejo de la Casa Blanca.

(Puede leer nuestro punto dos más arriba y entender nuestro argumento)

Sin embargo, la Cámara de Representantes aún tiene la ventaja de decidir no enviar los artículos aprobados el día miércoles de inmediato al Senado, y esperar a que se establezcan las reglas del juicio para actuar de manera coherente.

“No vamos a enviar (los artículos) esta noche porque es difícil determinar quiénes serán los coordinadores hasta que veamos la arena en la que participaremos”, dijo Pelosi en una rueda de prensa después del voto. “Hasta ahora, no hemos visto nada que nos parezca justo, así que esperemos que sea más justo y cuando veamos lo que es, enviaremos a nuestros coordinadores”.