Saber qué esperar del impeachment del presidente Donald Trump no es precisamente sencillo, en especial porque es un asunto único en la historia del país.

Si bien otros presidentes sometidos a procedimientos parecidos, como Richard Nixon o Bill Clinton, demostraron el alcance del Departamento de Justicia y la maleabilidad de la conciencia del bipartidismo en el país, en la era Trump nada está escrito sobre piedra.

Nixon renunció y Clinton fue hallado inocente de los cargos por el Senado, pero lo que pase con Donald Trump aún está por verse.

Debido a la negativa del Fiscal General William Barr de investigar el presunto abuso de poder por parte de Trump a la hora de pedir favores al presidente ucraniano a cambio de dinero aprobado por el Congreso, la Cámara de Representantes ha decidido llevar a cabo la investigación por su cuenta, dedicando los últimos dos meses a la evaluación de evidencia e interrogación de testigos, llegando a la conclusión de que existe base suficiente para redactar artículos de juicio político.

En un reporte de 300 páginas, el Comité de Inteligencia de la Cámara explicó paso a paso cómo la conducta de Trump califica como soborno y otros delitos graves que le hacen incompatible con el puesto de la presidencia.

El documento, escrito de manera inteligible para todo público, además acusa a Trump de obstruir el proceso de investigación de los comités al rehusarse a colaborar y bloquear el testimonio de funcionarios de la Casa Blanca.

Además, el reporte resalta la gravedad de la fractura bipartidista y el tribalismo republicano:

“Es posible que hoy estemos asistiendo a una colisión entre el poder de un recurso destinado a frenar la mala conducta presidencial y el poder de la facción decidida a defenderse contra el uso de ese recurso contra un presidente del mismo partido”, escribió el presidente del Comité, el Representante Adam Schiff, en el prólogo.

A pesar de que el reporte está escrito en un lenguaje llano, el Comité Judiciario de la Cámara invitó esta semana a cuatro expertos en derecho constitucional para evaluar la evidencia y dar su punto de vista al respecto.

Nuevamente, el partido Republicano buscó desprestigiar el conocimiento y la razón a favor del único panelista a favor de salvar al presidente.

La profesora Pamela Karlan de la universidad de Stanford, el profesor Jonathan Turley de la Universidad George Washington y los profesores Noah Feldman y Michael Gerhardt respondieron a preguntas del comité sobre si la conducta del presidente y la evidencia al respecto eran motivo suficiente para removerle del cargo.

Todos estuvieron de acuerdo menos Turley, el testigo invitado por los Republicanos y un conocido comentarista de Fox News, quien dijo que aún cuando la descripción de los supuestos cargos sí justificaban el impeachment, la evidencia no era suficiente.

Los Demócratas, por su parte, parecen haber escuchado suficiente.

En una rueda de prensa en la mañana de este jueves, la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, anunció que “el Presidente no nos deja otra opción que actuar porque está tratando de corromper, una vez más, las elecciones para su propio beneficio”.

Pelosi agregó que Trump “ha cometido abuso de poder, socavando nuestra seguridad nacional y poniendo en peligro la integridad de nuestras elecciones”.

“Tristemente, pero con confianza y humildad, con lealtad a nuestros fundadores y con nuestro corazón lleno de amor por nuestra América, hoy le pido a nuestros presidentes (de los Comités) que procedan con los artículos del juicio político,” concluyó.

El próximo paso será someter a voto el impeachment en la Cámara de Representantes y, de ser aprobado, dar inicio a un juicio en el Senado controlado por Republicanos.