LIVE STREAMING
Un anuncio advierte a los ciudadanos que deben presentar una identificación para poder votar. Foto: Todd Wiseman. 
Un anuncio advierte a los ciudadanos que deben presentar una identificación para poder votar. Foto: Todd Wiseman. 

Una estratagema que posiblemente ayudó a Trump a ganar en el 2016

Conocida como la Voter ID Law, los requerimientos de identificación a la hora de votar pudieron haber influenciado en la victoria de Donald Trump en la carrera…

MÁS EN ESTA SECCIÓN

Sobrerreacción en las bolsas

¡La FED lo vuelve a hacer!

¡Deportaciones masivas!

El misterio de los drones

¿Dinero más barato?

¿Listos para la deportación?

La alarma de los drones

¿Cómo proteger sus derechos?

COMPARTA ESTE CONTENIDO:

Es difícil olvidar aquél fatídico día en el que el mapa nacional se pintaba de rojo en todos los canales de noticias.

Con la cabeza entre las manos, los ciudadanos estadounidenses – y el mundo entero, para ser sinceros – se preguntaban “¿Cómo pudo pasar esto?”

El día lunes, un Fiscal General Republicano dio a conocer una de las posibles causas.

Brad Schimel, Fiscal General del estado de Wisconsin declaró que “luchamos por poner la identificación del votante en la boleta para las elecciones de noviembre del 2016”, según reportó Mother Jones. En una entrevista con la locutora conservadora Vicki McKenna el 12 de abril, Schimel desveló el secreto: “¿Cuántos de tus escuchas realmente pueden estar honestamente seguros de que el Senador Johnson iba a ganar la reelección o el Presidente Trump iba a ganar Wisconsin si no teníamos una identificación del votante para mantener las elecciones en Wisconsin limpias y honestas y que tuvieran integridad?”.

Esta aseveración da la razón a las denuncias Demócratas que aseguraban que “la ley de identificación del votante suprime la participación de los votantes Demócratas”, explicó el Journal Sentinel.

Una ley controversial

La Help America Vote Act aprobada en el 2002 requería a nivel federal que “el votante debe presentar algún tipo de identificación para las elecciones federales” en el caso de todos los nuevos votantes quienes se hubiesen registrado por correo o quienes no hubiesen presentado un número válido de licencia de conducir o los últimos cuatro dígitos del número de seguridad social.

Si bien desde 1950 existía algún tipo de requerimiento en la ley, “ningún estado exigía a sus votantes presentar una identificación con foto emitida por el gobierno como condición antes de votar”.

Todo ello cambió a partir del 2006, cuando estados como Indiana empezaron a hacer sus reglas más estrictas.

Para septiembre del 2016, “33 estados habían aprobado algún tipo de requerimiento de identificación”, que fueron consecutivamente debatidas en corte por ser consideradas “discriminantes” para gran parte de los votantes Demócratas.

Un arma de supresión

Durante las elecciones del 2016, el entonces candidato Donald Trump denunció con frecuencia que “millones de personas votan ilegalmente” en el país, algo que ha sido refutado por estudios llevados a cabo a nivel nacional.

Pero en el caso de Wisconsin, los datos parecieran indicar que lo que sí es real es que medidas de identificación del votante reducen los números de participación en los procesos electorales.

Según continúa Mother Jones, una corte federal encontró en el 2014 que “el 9% de los votantes registrados en Wisconsin no poseían la identificación necesaria para votar”. Asimismo, un estudio en el estado  publicado en septiembre del 2017 demostró que “1 en 10 votantes registrados en el condado de Milwaukee y en el de Madison’s Dane que no votaron en el 2016 citaron la ley de identificación como la razón primordial”, continúa el medio.

“Eso implicó que hasta 23.000 votantes en los dos condados fuertemente demócratas – y hasta 45.000 votantes a nivel estatal – no votaron por la ley de identificación del votante,” concluye Mother Jones. “Trump ganó el estado por 22.000 votos”.

Por su parte, el gobernador del Wisconsin, Scott Walker, refutó las declaraciones del Fiscal General, asegurando que “era claro que la gente no estaba contenta con Hillary Clinton porque no visitó el estado después de las primarias, y Trump conectó con las personas que se sintieron ignoradas”, reportó Associated Press.