En las filas de Trump, admitir que no estás a la altura del cargo no es precisamente una cualidad indispensable.

Es por ello que cuando Matthew Petersen – nominado por el presidente para la corte distrital de Columbia – anunció que retiraba su candidatura el día lunes, muchos sintieron que era una postura excepcional en una época en la que la meritocracia no está a la orden del día.

Durante su audiencia ante el Senado, Petersen (miembro republicano de la Comisión Electoral Federal) demostró no manejar conceptos legales básicos, en especial al ser cuestionado por el senador republicano John Kennedy, en un intercambio que se volvió viral en las redes.

MUST WATCH: Republican @SenJohnKennedy asks one of @realDonaldTrump’s US District Judge nominees basic questions of law & he can’t answer a single one. Hoo-boy. pic.twitter.com/fphQx2o1rc

— Sheldon Whitehouse (@SenWhitehouse) 15 de diciembre de 2017

Motion in limine (solicitud previa de exclusión de ciertas pruebas) y la Younger abstention doctrine fueron algunos de los términos que Petersen no pudo defender ante el Senado, así como tampoco fue capaz de dar una clara respuesta con respecto a su experiencia en casos de deposiciones.

“Creo que es (bastante) inteligente”, dijo Kennedy respecto al candidato, “pero no puedes simplemente entrar a una corte federal por primera vez y decir ‘aquí estoy, creo que quiero ser juez’. Sencillamente no funciona así”.

Después del episodio, y ante la atención mediática que desencadenó, Petersen hizo llegar un comunicado a Trump en el que aseguró que su decisión de retirarse respondía a “su deseo de no ser una distracción en el trabajo administrativo del Presidente”, según reportó CNN.

“Esperaba que mis casi dos décadas de servicio público pesaran más que mis peores dos minutos en la televisión”, aseguró Petersen.

Su desenvolvimiento ante el Senado inmediatamente despertó críticas en torno a la tendencia del Presidente de “poner la ideología por encima de las calificaciones”.

Petersen es el tercer nominado judicial de Trump durante las últimas semanas, junto a Jeff Mateer y Brett Talley, quienes tampoco han pasado la prueba, echando para atrás el plan presidencial de hacer del sistema judicial federal un órgano más conservador, según explicó Reuters.

Y es que si algo hemos aprendido durante los últimos meses es que, cuando de una Casa Blanca transformada en realidad televisada se trata, dos minutos sobran para sacar conclusiones.