LIVE STREAMING
Photo: ACLU of Michigan
La Patrulla Fronteriza de Michigan está en el centro de atención por malas razones. Foto: ACLU de Michigan

¿Arrestado por hablar español? Nuevo informe condenatorio de la ACLU a nivel nacional pone en el foque a la patrulla fronteriza de Michigan

Los legisladores firmaron una carta al secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, exigiéndole que aborde las acusaciones presentadas en el informe.

MÁS EN ESTA SECCIÓN

Cuentos de cuentas

Mayo 25, 2022

La voz de la frontera

Mayo 25, 2022

COMPARTA ESTE CONTENIDO:

Dos demócratas de la Cámara, Jamie Raskin de Maryland y Rashida Tlaib de Michigan, han pedido al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, que aborde las graves acusaciones de discriminación por parte de agentes de la Patrulla Fronteriza y Aduana de Michigan (CPB), descritas en un informe reciente de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles. (ACLU.)

Los legisladores enviaron una carta a Mayorkas el miércoles 4 de agosto, exigiendo respuestas y un plan de acción.

El informe de la ACLU, que se publicó en marzo, reveló un patrón preocupante de discriminación racial dirigido a personas de origen latinoamericano.

Solo el 5.3% de la población total de Michigan se identifica como hispana, sin embargo, casi todas las personas detenidas por CBP en todo el estado (más del 96%) fueron descritas como no blancas.

Según el informe, el simple hecho de hablar español fue visto por los agentes de la patrulla fronteriza como una causa probable de sospecha. Esto se observó en el 19,2% de los arrestos por patrullas itinerantes y controles de tránsito.

Geoffrey Alan Boyce, uno de los principales autores del informe y director académico del programa de estudios fronterizos de Earlham College, dijo a NBC News que también hubo muchos casos de vecinos que denunciaron a sus propios vecinos por hablar español.

“Hablar español en público no es, y nunca debería ser, algo sospechoso o un delito que pueda ser arrestado. Pero, sin embargo, eso es lo que realmente se ve al iniciar estas cuentas de cumplimiento ", dijo Boyce.

 

 

La representante Tlaib escribió en Twitter que tiene experiencia personal con el patrullaje discriminatorio del vecindario como ex abogada de inmigración.

“Vi de primera mano la escalada en CBP patrullando nuestros vecindarios y mis vecinos siendo atacados, muchos de los cuales nacieron aquí. Desmantelar el racismo estructural comienza con la rendición de cuentas + la verdad ”, escribió Tlaib.

Además de la discriminación basada en el uso del lenguaje, la ACLU también descubrió que los agentes de la patrulla fronteriza participaron en perfiles raciales flagrantes mediante el uso de "códigos de complexión" para describir a los detenidos.

Más del 96% de los detenidos son "negros", "marrón oscuro", "oscuro", "marrón claro", "marrón medio", "medio" o "amarillo".

El principal objetivo de la CBP de Michigan es detener a las personas que intentan cruzar a los Estados Unidos desde Canadá sin autorización; sin embargo, los datos muestran que la gran mayoría de sus encuentros no estaban relacionados con cruces ilegales desde Canadá.

Miles de registros diarios de detenciones mostraron que el 3% de las personas arrestadas por agentes de la patrulla fronteriza en Michigan eran ciudadanos estadounidenses. Aún más revelador, se descubrió que casi el 13% de todos los no ciudadanos detenidos tenían algún tipo de estatus migratorio legal que les permite residir en los EE. UU.

“Si no nació en los Estados Unidos, eso, por definición, significa que cruzó una frontera en algún momento del pasado. Pero eso no significa que haya cruzado en Michigan, eso no significa que haya cruzado ilegalmente ", dijo Boyce.

Los agentes de la patrulla fronteriza detuvieron a más personas (casi el 64%) por paradas de tráfico de rutina y por razones además de violaciones fronterizas, según el informe. En casi todos estos casos, los agentes citaron la supuesta reacción de una persona al ver a un agente o vehículo de la patrulla fronteriza marcados como base de sospecha.

Si los conductores de color reconocieron o miraron a un agente o no, y si aceleraron o desaceleraron, la acción se registró como "sospechosa" y se usó como justificación para detener un vehículo. Boyce describió esta práctica como "sorprendentemente arbitraria y contradictoria".

“Por las razones anteriores, le solicitamos que proporcione al Subcomité de Derechos Civiles y Libertades Civiles una sesión informativa para los miembros a más tardar el 1 de septiembre de 2021 sobre los esfuerzos de su Departamento para responder a las conclusiones del informe de la ACLU sobre la mala conducta de CBP en Michigan y sus planes para reformar la conducta del DHS ”, escribieron los representantes Tlaib y Raskin en su carta.

 

00:00 / 00:00
Ads destiny link