Una pregunta quedó abierta luego de las más recientes elecciones atípicas celebradas de Filadelfia en las que el candidato “write-in” demócrata Emilio Vásquez fue elegido para reemplazar en la Cámara de Representantes de Pensilvania a su copartidaria, la entonces representante estatal por el distrito 197 Leslie Acosta, confesa culpable de cargos por malversación de dineros.

¿Cómo es posible que un partido tenga la cara de seguir presentando candidatos para reemplazar a representantes de su colectividad que han caído en desgracia por temas de corrupción?

La misma pregunta sigue vigente en medio de la actual campaña primaria por elegir al candidato demócrata que seguramente ocupará la vacante de Fiscal Distrital después de que el cuestionado Seth Williams salga por la puerta trasera. 

¿Qué responsabilidad le cabe a los directivos del partido que han apoyado a candidatos cuestionados?

Esas son preguntas que pocos en el Comité Demócrata de Filadelfia quieren responder. Uno de ellos es Ed Rendell, quien tras haber anunciado su apoyo al precandidato demócrata a Fiscal Distrital Joe Khan, reapareció esta semana para decir dónde -según él- se concentra el cáncer de la corrupción en su colectividad. 

De acuerdo con un artículo del City & State,el exgobernador demócrata de Pensilvania señala a los “ward leaders” o líderes de circunscripciones electorales como los principales responsables del problema. 

“Tenemos que deshacernos de la norma que le otorga apoyo automático del comité a los líderes de distritos electorales o a sus candidatos cada vez que hay una campaña”, afirmó Rendell. 

Para lograrlo, el exgobernador propone varias reformas: uno, que para recibir el apoyo del partido, cada candidato logre primero el respaldo de las bases sociales organizadas a través de los comités en cada uno de los 66 distritos electorales de la ciudad. Segundo, recortar de 4 a 2 años el período de los líderes de las circunscripciones electorales para evitar su enquistamiento y la configuración de pequeños cacicazgos en la ciudad.

Aunque la idea puede ser apenas un paso de los muchos que el comité demócrata local debe dar para corregir el camino y garantizar su vigencia en las futuras lides políticas, es difícil determinar si existen otras voluntades en esa colectividad dispuestas a impulsar un cambio. Por ahora, veremos cómo será la respuesta ciudadana en las urnas durante las elecciones primarias en mayo.