El Presidente Joe Biden ha cumplido varias promesas electorales en lo que respecta a la diversidad en los tribunales federales, el alivio de los precios para muchos estadounidenses y el crecimiento del empleo. 

Por desgracia, no puede decirse lo mismo de la frontera y la inmigración en general. 

El mismo día que Biden pronunció un mensaje conmovedor y unificador en Varsovia, Polonia, el martes 21 de febrero, en el que expresaba su apoyo a los refugiados que escapan del conflicto de Rusia y Ucrania, su Administración también anunció su política de inmigración más dura hasta la fecha, que rechazaría a los inmigrantes que huyen de la persecución y el desastre económico. 

Durante muchos meses, la Administración Biden ha sido duramente criticada por sus acciones o la falta de ellas en relación con la frontera y la afluencia de cruces ilegales. Esto se ha visto agravado por las payasadas y maniobras políticas de varios líderes del Partido Republicano. 

En respuesta a la falta de respuesta de Biden, los gobernadores republicanos Greg Abbott (Texas), Ron DeSantis (Florida) y el ex gobernador de Arizona Doug Ducey tomaron cartas en el asunto y comenzaron a transportar migrantes desde sus respectivos estados a los centros demócratas del norte, incluyendo Chicago, Washington, Nueva York, Filadelfia y las puertas de la residencia de la vicepresidenta Kamala Harris. 

Mientras el Presidente lidia con eso y con las interminables batallas legales en la lucha por proteger el futuro y la supervivencia del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), también ha sido fuertemente presionado por muchos legisladores demócratas, defensores y grupos de inmigración para poner fin a la política de inmigración y COVID-19 de su predecesor, el Título-42. 

La política introducida y promulgada por primera vez en marzo de 2020 durante la agonía de la pandemia de COVID-19, fue efectivamente una "orden de emergencia sanitaria". También era una forma de mantener bajos los casos de inmigración ilegal, utilizando el COVID-19 como tapadera de una política que permite a los agentes fronterizos rechazar a cualquier inmigrante en la frontera sur que solicite asilo.

Desde entonces, la política se ha vuelto a poner en marcha, se ha ampliado y se ha combatido en los tribunales. Hasta ahora, los funcionarios y jueces del Partido Republicano han hecho lo suficiente para mantener la política en vigor. 

Los defensores de los inmigrantes han presentado demandas para poner fin al Título 42, argumentando que va en contra de las obligaciones estadounidenses e internacionales con decenas de miles de personas que huyen de su país de origen para escapar de la crisis económica, el peligro y escapar de la persecución. 

También afirmaron que la política ha quedado obsoleta, ya que los tratamientos contra el coronavirus han mejorado y la gravedad de la situación en general ha mejorado mucho. Está previsto que el Título 42 finalice el 11 de mayo. 

Ahora, más de dos años después de asumir el cargo y a menos de 90 días del final del Título 42, Biden tiene una respuesta al problema fronterizo que podría satisfacer las ansias de los republicanos de rechazar a los migrantes. 

Pero para los muchos legisladores demócratas, defensores y grupos de inmigración que abogaron por el fin del Título 42, la nueva norma será como una ilusión: una política con apariencia engañosa de victoria y disfrazada de Título 42 de la era Biden. 

El martes 21 de febrero, los Departamentos de Seguridad Nacional y Justicia anunciaron la nueva norma propuesta que denegará el asilo a los migrantes si cruzan la frontera ilegalmente o no solicitan primero protección en otro país.

De la misma manera que Trump utilizó la COVID-19 como una forma de mantener baja la inmigración ilegal y como fachada, Biden está haciendo lo mismo añadiendo varios obstáculos propios. 

Además de tener que solicitar primero las proyecciones en otro país, los migrantes también tienen que pasar por una aplicación móvil, conocida como CBP One, para programar una cita con las autoridades estadounidenses para revisar su solicitud. La aplicación ha estado plagada de fallos y una demanda abrumadora que la ha dejado prácticamente obsoleta. 

Prevista por Biden en enero, tras un periodo de comentarios públicos de 30 días, la norma se aplicará oficialmente el 11 de mayo, fecha de expiración del Título 42, según un alto funcionario de la Administración que informó a los periodistas, y permanecerá en vigor durante dos años. 

La Casa Blanca publicó formalmente la norma el jueves 23 de febrero por la mañana, pero la reacción fue inmediata el martes tras su anuncio. 

Los defensores de los inmigrantes se han referido a la política como la "prohibición de tránsito" o la "prohibición de asilo" y es la medida más dura de la Casa Blanca contra la crisis fronteriza. Defensores y demócratas acusaron a los funcionarios de la Casa Blanca de continuar con el enfoque de Trump en los problemas fronterizos, una de sus promesas de terminar cuando se postuló en 2020. 

Defensores como Jane Bentrott, abogada de Justice Action Center, una organización sin fines de lucro que defiende los derechos de los inmigrantes, dicen que la política solo perjudicará a los migrantes, argumentando que los obligará a regresar a situaciones que más bien ponen en peligro sus vidas. 

"La norma propuesta por el gobierno de Biden devolvería a los solicitantes de asilo a situaciones de peligro, separaría familias y costaría vidas, como llevan semanas afirmando los defensores de los derechos humanos", declaró Bentrott, abogada del Justice Action Center, al New York Times. 

"Contraviene directamente las promesas de campaña del presidente Biden de revertir las políticas de inmigración racistas y xenófobas de Trump, y dar a todas las personas que buscan seguridad una oportunidad justa de asilo", continuó.

Y varios legisladores demócratas tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado dejaron claro su descontento con Biden tras su anuncio del martes. 

"Estamos profundamente decepcionados de que la Administración haya decidido seguir adelante con la publicación de esta propuesta de norma, que no hace sino perpetuar el dañino mito de que los solicitantes de asilo son una amenaza para esta nación", dijeron en un comunicado los senadores Bob Menéndez (Nueva Jersey), Cory Booker (Nueva Jersey), Ben Ray Luján, (Nuevo México) y Alex Padilla (California). 

"En realidad, están buscando una vía legal en Estados Unidos. Tenemos la obligación de proteger a los migrantes vulnerables en virtud del derecho nacional e internacional y no debemos dejarlos abandonados en países incapaces de protegerlos", añadieron.

Funcionarios de la administración en una llamada de prensa con periodistas el martes defendieron la regla de la administración y rechazaron que la política fuera similar a la prohibición de tránsito de Trump, diciendo que no era una "prohibición categórica" de los solicitantes de asilo. 

Más bien, según los funcionarios en la llamada, había ampliado las "vías legales existentes" a través de los programas de libertad condicional y dijo que la regla no estaba destinada a perjudicar intencionalmente a las personas que buscan asilo, sino a ayudar a garantizar el orden en la frontera sur. 

Pero ambas cosas pueden ser ciertas. 

También se aseguraron de utilizar ese tiempo para llamar al Congreso por sus respectivas inacciones en lo que respecta a la elaboración de un proyecto de ley de reforma migratoria bipartidista e integral que se ha necesitado durante más de cuatro décadas. 

"Para ser claros, ésta no era nuestra primera preferencia, ni siquiera la segunda. Desde el primer día, el presidente Biden ha instado al Congreso a aprobar una reforma integral de la inmigración y medidas de seguridad fronteriza que garanticen un procesamiento ordenado, seguro y humano de los inmigrantes en nuestra frontera", declaró un alto cargo de la Administración.