Las elecciones presidenciales de 2024 concluyeron con el expresidente Donald Trump reclamando la Casa Blanca, derrotando a la vicepresidenta Kamala Harris y a su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota Tim Walz. A medida que los analistas políticos analizan los factores que contribuyeron a este resultado, surge una pregunta fundamental: ¿Habría cambiado la trayectoria de las elecciones la elección del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, como candidato a vicepresidente de Harris?

El campo de batalla de Pensilvania

Pensilvania, con sus 19 votos electorales, ha sido durante mucho tiempo una pieza clave en las elecciones presidenciales. En 2020, el presidente Joe Biden se aseguró el estado por un estrecho margen, subrayando su condición de estado indeciso. El gobernador Josh Shapiro, un demócrata con una fuerte presencia en todo el estado, ganó las elecciones a gobernador en 2022 por un margen significativo, demostrando su atractivo entre diversos grupos demográficos de votantes. Su popularidad sugería que podría reforzar las opciones demócratas en Pensilvania.

Sin embargo, en las elecciones de 2024, Trump consiguió desmantelar el muro azul de los demócratas, asegurándose victorias en estados cruciales como Pensilvania, Wisconsin y, potencialmente, Michigan. Este escenario ha obligado a los demócratas a la introspección, ya que Trump capitalizó varios problemas socioeconómicos y se ganó a múltiples grupos demográficos de votantes, incluidos los obreros blancos, los latinos y los votantes negros.

Latino Voter Engagement

El electorado latino en Pensilvania ha crecido de forma constante y representa aproximadamente el 6% de los votantes del estado. En elecciones anteriores, los votantes latinos se han inclinado por los demócratas, pero su apoyo no es monolítico y requiere un compromiso activo. La campaña de Shapiro para gobernador realizó importantes inversiones para llegar a los votantes latinos, incluidos más de 500.000 dólares en anuncios digitales y radiofónicos dirigidos tanto al público hispanohablante como al anglófono. También hizo varias apariciones en "El Relajo de La Mañana" de La Mega, un popular programa de radio en español emitido desde Reading.

En cambio, la campaña de Harris-Walz recibió críticas por sus esfuerzos de divulgación. Agentes demócratas y legisladores de Pensilvania expresaron su preocupación por el escaso compromiso de la campaña con los votantes no blancos, incluidos los latinos. Este descuido puede haber contribuido a reducir el entusiasmo y la participación entre estas comunidades.

El impacto potencial de una candidatura Harris-Shapiro

Si Harris hubiera elegido a Shapiro como su compañero de fórmula, surgirían varias ventajas potenciales:

Mayor atractivo en Pensilvania: Los altos índices de aprobación de Shapiro y sus profundas conexiones dentro del estado podrían haber galvanizado el apoyo demócrata, contrarrestando potencialmente las ganancias de Trump. Su presencia en la candidatura podría haber tranquilizado a los votantes moderados e indecisos, sobre todo en las zonas suburbanas y rurales, donde ya había demostrado su atractivo.

Mejor alcance latino: El compromiso proactivo de Shapiro con las comunidades latinas durante su campaña para gobernador sugiere que podría haber aportado una estrategia más sólida a la candidatura nacional. Sus relaciones establecidas y sus esfuerzos por llegar a la población latina podrían haber aumentado la participación de los votantes latinos y el apoyo a la candidatura demócrata.

Contrarrestar las narrativas republicanas: Las posiciones centristas de Shapiro y su atractivo bipartidista podrían haber contrarrestado las narrativas republicanas que tachan a la candidatura demócrata de demasiado liberal. Su historial de trabajo entre partidos podría haber atraído a votantes independientes preocupados por la polarización política.

Retos y consideraciones

Aunque una candidatura Harris-Shapiro presenta ventajas potenciales, los retos habrían persistido:

• Reconocimiento nacional: A pesar de su prominencia a nivel estatal, Shapiro carecía del perfil nacional de otros posibles candidatos. El reconocimiento y el apoyo a nivel nacional habrían requerido un esfuerzo y unos recursos considerables.
• Equilibrio de la candidatura: Tanto Harris como Shapiro proceden de estados costeros, lo que podría haber dado la impresión de falta de diversidad geográfica. La elección de un compañero de fórmula del Medio Oeste, como Walz, pretendía atraer a los votantes de esa región.
• Alineación política: Para presentar una plataforma cohesionada, habría sido esencial garantizar la alineación en cuestiones políticas clave. Cualquier discrepancia percibida podría haber sido explotada por los oponentes para sembrar la duda entre los votantes.

Aunque es especulativo afirmar que la selección de Josh Shapiro como su compañero de fórmula habría alterado definitivamente el resultado de las elecciones de 2024, es plausible que su inclusión en la candidatura podría haber reforzado las perspectivas demócratas en Pensilvania y entre los votantes latinos. Su probado éxito electoral, sus esfuerzos de divulgación y su atractivo centrista podrían haber abordado algunos de los retos a los que se enfrentaba la campaña de Harris-Walz. Mientras el Partido Demócrata reflexiona sobre los resultados de las elecciones, las consideraciones sobre la selección de candidatos y las estrategias de captación de votantes serán primordiales para dar forma a futuras campañas.