El domingo 27 de junio pasado será recordado
por muchos seguidores del fútbol, entre ellos los ingleses y los
mexicanos; obviamente por los árbitros.

¿Qué pasó ese día?  dos
lamentables errores arbitrales quieralo o no afectaron el desarrollo de
dos juegos de la Copa Mundial de la FIFA Sudáfrica. El primero, (Alemania vs.
Inglaterra) en donde no se validó un gol legítimo, y el segundo (México
vs. Argentina) en donde se validó un gol fuera de juego.

El
presidente de la FIFA, Joseph Blatter, ha pedido disculpas a las
delegaciones de México e Inglaterra por los errores arbitrales que
sufrieron en sus partidos y ha anunciado la reapertura del debate sobre
el uso de nuevas tecnologías en el arbitraje.

"En la mesa del
presidente hay un dossier sobre este asunto porque es evidente que algo
hay que cambiar, pero los errores arbitrales no son el fin del fútbol.
No es competencia nuestra hablar de los árbitros. Cruzo los dedos para
que de aquí hasta el final no se produzcan más errores" afirmó
categoricamente el presidente de la FIFA a los medios mundiales de
prensa.

El presidente siguió mostrándose, no obstante, escéptico
acerca del uso del vídeo. "Hay veces que incluso la cámara no puede ver
lo que ha ocurrido en la línea de meta, sólo ve el ángulo que le
asignan, y en el caso del gol de Tévez a México, para analizar esa
jugada no hacía falta tecnología"

En parte tiene razón el
presidente de la FIFA, sobre todo en el gol de Tévez, el error se
hubiera podido evitar si el asistente del arbitro hubiera estado bien
"posicionado" con el penúltimo hombre del equipo Mexicano, pero como
bien es sabido, errar es humano, y el error es parte del juego. 

Inglaterra
y México fueron las perjudicadas luego de que el inglés Frank Lampard
logró un gol que no fue concedido y en el primer gol argentino,
Carlos Tévez estaba en fuera de juego.

El
disparo de Frank Lampard en el minuto 38 del juego entre Alemania e
Inglaterra pegó en el larguero y tras ello rebotó dentro de la portería
alemana, con varios centímetros de margen, antes de que el arquero
Manuel Neuer pudiera atraparlo y sacarlo de su portería. El arbitro
uruguayo, Jorge Larrionda, no lo concedió.

En el caso del juego
Argentina- México, Carlos Tévez anotó de cabeza  el 1-0 aprovechando un
disparo de Lionel Messi, pero estaba en clara posición de fuera de
juego, lo que provocó un gran enfado entre los jugadores de la selección
Mexicana y dudas en primer momento sobre si el tanto era validado o no.

En
el juego entre  alemanes e ingleses, el gol hubiera supuesto el 2-2
provisional, pero el 2-1 a favor del equipo Alemán se mantuvo e
Inglaterra terminó cayendo 4-1, en los octavos del Mundial de Sudáfrica.

Los
jugadores Ingleses que estaban en la cancha y los suplentes celebraron
el tanto de Lampard, pero el arbitro Uruguayo Larrionda estimó  junto a
su asistente, que  el balón no había cruzado la línea. Y actuaron de
acuerdo como esta previsto en el arbitraje: ante la duda....abstengase

Veamos
ahora la situación desde el punto de vista arbitral:

La jugada
del primer gol de Argentina por poco pasa a la historia: la anotación de
Carlos Tévez, en  clarísimo fuera de juego, fue dada por válida por el
central italiano Roberto Rossetti. 

Sin
embargo, en las dos pantallas gigantes del estadio (una en norte y la
otra en sur) se repitió la imagen de la transmisión de TV en la que se
para el cuadro justo cuando sale el pase de Messi y se sombrea la
posición de Tévez. 

Al verla, los jugadores de México protestan
al juez de línea Stéfano Ayroldi que levantó de inmediato la bandera.
Pareció, por un momento, que el gol se iba a invalidar en contravía
directa con lo que dice el reglamento, que prohíbe de manera expresa
apoyarse en el video para tomar una determinación arbitral. 

Rosseti
llegó hasta donde estaban su asistente y los jugadores mexicanos
protestando en el costado del campo y tras unos larguísimos segundos
señaló al centro del campo dando el gol. 

Los arbitros conocian
muy bien el procedimiento a seguir, no podia invalidar un gol que ya
habian "validado". Mucha gente creyó en ese momento que se le estaba
dando un golpe mortal a la historia del fútbol como existe hasta la
fecha.

" Un gol
invalidado en un mundial por un fuera de lugar "pillado" en una
repetición de pantalla gigante" habrían sido los titulares de prensa, y
eso si hubiera sido no un "error" sino un "horror" arbitral. Y repito,
los arbitros actuaron de acuerdo con los procedimientos vigentes. 

En
el caso del gol no validado a los Ingleses, el error hay que evaluarlo
desde otro punto de vista.

Es claro para los que entendemos de
arbitraje, que una de las responsabilidades directas del asistente del árbitro es cubrir el fuera de juego y estar muy pendiente de la línea de
meta para cerciorarse de que el balón entre en la meta tal como lo
estipula la regla 10, pero mi pregunta es ¿cuál ser humano tiene la
velocidad para llegar a tiempo a cerciorarse de que el balón al rebotar
en el larguero o el arquero entre en "milésimas" de segundo al arco y
vuelva a salir en una jugada como estas?

No es humanamente
posible que el asistente este en la linea de gol cuando el disparo se
hizo aproximadamente 20 metros afuera y el asistente estaba con el
segundo defensor como le corresponde, posición correcta en donde debe de
estar según la técnica de control arbitral.

Aquí no hay que
culpar al asistente del arbitro ni a Jorge Larrionda el arbitro
internacional Uruguayo que dirigió el encuentro, un arbitro con amplia
experiencia mundialista y de los mejores de los que dispone la FIFA.
Aquí estamos ante una situación que sobrepasa la capacidad humana.

La
pregunta que cabe aquí, es ¿por qué la FIFA no aprobó llevar a este
mundial al "árbitro extra" para que estuviera en línea tal como lo hizo
en la pasada liga de Campeones?

Esta jugada de por si rapidísima
es imposible de captar por el ojo humano si el asistente no esta en
posición de la línea de gol. Entonces, para que estos lamentables
errores no se repitan, no considera usted estimado lector que ya es hora
de que la tecnología del video diga presente en el mejor espectáculo
del mundo y le ayude a los árbitros sobre todo en este tipo de jugadas
que pasan en repetición en los estadios y que sólo hasta ayer la FIFA
prohibió pasar en repetición para evitar incidentes. ¿Será acaso ésta la
solución?

Mientras tanto el Mundial Sudáfrica 2010 continuará con
grandes sorpresas por los equipos favoritos eliminados, pero el tema de
debate que da título a esta nota apenas empieza, porque sin lugar a
dudas estos dos errores que se presentaron coincidencialmente el mismo
día, son de las jugadas indeseadas que se le pueden presentar a
cualquier arbitro durante un partido.

La diferencia es que usted
como televidente tiene la ventaja de ver en repetición la jugada muchas
veces y culpar al arbitro por su error, mientras que el arbitro dispone
de escasos segundos para tomar una decisión.