Era 1945 y era legal que los
estudiantes de origen mexicano asistieran a escuelas diferentes a las que iban
los blancos. Pero la familia Méndez, radicada en la localidad Westminster, en
el

conservador Condado de Orange, de California, había decidido retar la ley en
los tribunales. En 1946, la Corte Federal de Apelaciones del Noveno Circuito
determinó que segregar a los estudiantes mexicanos y mexicoamericanos en
escuelas separadas era inconstitucional.

Entonces era legal que a los mexicanos se les negara la vivienda, que se les
asignara solo un día para asistir a las piscinas públicas y que el

contenido de la alberca después de que la usaran fuera evacuado, para que no
"contaminara" a los blancos.

Era un tiempo en que abiertamente se decía que no era conveniente que estudiaran
porque ¿quién iba a recoger las cosechas?

Siete años después de la pelea de los
Méndez, la Corte Suprema de

Justicia emitió el veredicto de la demanda Brown contra la Junta de

Educación, que declaró también inconstitucional el concepto de

"separados pero iguales", el cual había permitido legalmente la

segregación de los afroamericanos.

La lucha que terminó en un cambio
radical para el país la inició el

reverendo J.A. De Laine en el condado rural de Clarendon en Carolina del Sur. La
familia De Laine, que vivió momentos de horror, terminó radicándose en Charlotte,
la ciudad donde vivo. Pero antes de salir de Carolina del Sur vieron su casa
convertida en cenizas, tras una acción del Ku Klux Klan.

Sin embargo, era legal discriminar a
los afroamericanos en todos los

aspectos.Tenían que tomar agua en fuentes diferentes a las de los blancos, se tenían
que sentar en lugares diferentes en los autobuses públicos y en las cafeterías.

En estos tiempos se ha convertido en
legal impedir que honestos

trabajadores puedan tener una licencia de conducir.

Se pretende impedirles conseguir
trabajo, conseguir vivienda.

Se pretende que los directores de las
escuelas reporten cuáles niños son hijos de esos padres diferentes.

Se pretende que a los hijos de ellos,
nacidos en territorio estadounidense, se les abrogue la ciudadanía.

Legalmente se impide que jóvenes con sueños
puedan educarse, ir a la universidad, y convertirse en profesionales.

Pero los que hablan de legalidad,
simplemente se acogen al argumento de que se les debe castigar por ser
"ilegales".

Está claro que no estamos en el tiempo del accionar desenfrenado del KKK, pero
de facto si se han asesinado hispanos solo por su condición de ser diferentes
en Long Island y Pensilvania.

Tampoco ha cambiado el resentimiento
contra gente diferente como a la que se desea expulsar del país después de que
ha sudado la gota gorda trabajando en este país.

Ahora los que los detestan usan la
cibernética y se autoproclaman patriotas.

¿Es patriota alguien que no quiere que
un joven vaya a la universidad? Yo no lo creo, y siento que es igual a esos que
no querían que los afroamericanos y los mexicanos se educaran en igualdad de
condiciones, porque esa era la ley.

No considero patriotas a los 130 mil que firmaron en Maryland para

repeler la ley que daba acceso a la universidad a los estudiantes

indocumentados en ese estado.

Tampoco es un patriota el político de
California, Craig Huey, quien ha

dicho que los inmigrantes indocumentados son "terroristas domésticos".

Pero, qué diablos, lo que hizo Hitler
lo manejó con apego a la ley, igual que el presidente venezolano Hugo Chávez.

[DESTACADO]

¿Es patriota alguien que no quiere que
un joven vaya a la universidad? Yo no lo creo, y siento que es igual a esos que
no querían que los afroamericanos y los mexicanos se educaran en igualdad de
condiciones, porque esa era la ley.