LIVE STREAMING
Mail-in Ballots in PA
Los desafíos legales abundarán tras una nueva sentencia del Tribunal Supremo. Foto: Aimee Dilger/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

¿Qué hizo el Tribunal Supremo de EE.UU. con los votos por correo sin fecha en Pensilvania?

La decisión sentó las bases para más batallas legales al anular la decisión de un tribunal federal de apelaciones de contabilizarlas.

MÁS EN ESTA SECCIÓN

¿Dinero más barato?

¿Listos para la deportación?

La alarma de los drones

¿Cómo proteger sus derechos?

TikTok pierde de nuevo

La cacería avanza

¿De dónde vino el covid?

Trump promete y cumple

COMPARTA ESTE CONTENIDO:

El martes 11 de octubre, el Tribunal Supremo de EE.UU. dio un vuelco legal a la cuestión de las papeletas de voto por correo sin fecha en Pensilvania, a menos de 30 días de las elecciones de mitad de mandato, en las que los resultados del estado probablemente determinarán en gran medida el rumbo del país.

Sólo 257 papeletas del condado de Lehigh, en Pensilvania, estaban en cuestión cuando un tribunal federal de apelaciones dictaminó previamente que, a pesar de estar sin fecha, debían contarse durante las primarias de 2022. 

La datación de las papeletas se consideraba un tecnicismo, dado que en el sobre exterior podían escribirse toda una serie de fechas y seguir siendo aceptadas. Al rechazarlas, el argumento fue que se violaban las leyes federales de derecho al voto y lo que se llama la "disposición de materialidad" de la Ley de Derechos Civiles.  

Antes de esa impactante sentencia, se entendía que las papeletas sin fecha no se contabilizaban. 

Ahora, el Tribunal Supremo de EE.UU. ha anulado el fallo del tribunal de apelación que exigía que se contaran las papeletas sin fecha. La cantidad de votos por correo que podría verse afectada ahora es de millones, dada la posible acción legal futura. 

Junto con la anulación de la sentencia, no hubo ninguna revocación, ni opiniones u orientaciones ofrecidas sobre la cuestión del recuento de los votos por correo sin fecha en el estado.

Lo que queda en el aire ahora, dada la decisión del Tribunal Supremo, es si una decisión anterior del Tribunal de la Commonwealth que dictaminaba que los votos por correo sin fecha debían contarse según la ley estatal y federal, tiene precedencia.

El fallo del Tribunal de la Commonwealth también estaba en consonancia con el Departamento de Estado de Pensilvania, que también demandó durante las primarias de 2022 que se contaran las papeletas sin fecha de los condados que se negaban a hacerlo.

La cuestión de los votos por correo sin fecha es también otra en la que demócratas y republicanos se sitúan en lados opuestos del pasillo.

Para los demócratas, que tienen una base de votantes mucho mayor que participa a través de los votos por correo, la inclusión de los votos sin fecha podría tener un impacto decisivo en las elecciones. Para los republicanos, cuya práctica no está tan extendida, la inclusión de papeletas sin fecha podría provocar más pérdidas electorales.

En resumen, los republicanos seguramente van a demandar en las próximas semanas antes del 8 de noviembre sobre el tema con la nueva ventana del tamaño de la Corte Suprema que se les ha concedido.