Contra el pronóstico de la Casa Blanca, y en lo que ahora se considera una decisión histórica, la Corte Suprema dictaminó el pasado jueves que el presidente Donald Trump no puede argumentar “inmunidad absoluta” contra las investigaciones criminales en torno a sus asuntos financieros y a los de su organización familiar.

En lo que ABC News describe como “una gran derrota legal” para el presidente, la corte determinó, en pocas palabras, que el presidente “no está por encima de la ley” ni es “inmune al proceso penal ordinario”, según explicó la directora del Centro de Ética y Estado de Derecho de la Universidad de Pensilvania, Claire Finkelstein, al medio.

El Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, al redactar la opinión mayoritaria de 7-2, concluyó que "ningún ciudadano, ni siquiera el Presidente, está categóricamente por encima del deber común de presentar pruebas cuando se le pide en un procedimiento penal".

"El Presidente no es absolutamente inmune a las citaciones criminales del estado que buscan sus papeles privados ni tiene derecho a un mayor nivel de necesidad", dijo Roberts.

Sin embargo, Roberts dejó la puerta abierta para que el presidente pueda volver a hacer su caso ante los tribunales inferiores, y permitió que “plantee más argumentos según fuera apropiado”.

"El presidente puede presentar objeciones constitucionales y legales a la citación según sea apropiado", escribieron los jueces Brett Kavanaugh y Neil Gorsuch, los dos designados por el presidente para el tribunal superior, en una opinión concurrente.

¿Recuerda cuando, en el 2016, Donald J. Trump decía en el debate presidencial que su declaración de impuestos estaba “bajo una auditoría de rutina” y que, eventualmente, la publicaría?

Bueno, ante la decisión de la Corte Suprema, la Casa Blanca ha intentado mantener la defensa del presidente diciendo que Hacienda sigue en ello.

"Sus impuestos están siendo auditados, y cuando ya no lo estén, los liberará", dijo Kayleigh McEnany, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, a los periodistas el jueves.

Aunque la mayoría de las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses consideran que es derecho del público conocer las declaraciones de impuestos del presidente, no fue sino hasta que el New York Times publicó su investigación en el asunto que pudimos saber un poco más de lo que esconde no sólo Trump, sino su familia en general.

Durante sus dos investigaciones, el Times reveló que una pérdida de 916 millones de dólares en las declaraciones de 1995 de Trump le habría permitido evitar legalmente el pago de impuestos sobre la renta durante 18 años, así como también creó una corporación falsa para disfrazar millones de dólares en regalos de sus padres, ayudó a su padre a tomar deducciones fiscales indebidas y subestimó las propiedades inmobiliarias de su familia.

Nada de esto, sin embargo, ha influenciado directamente en la base electoral que tiene el presidente.

Según explicó FiveThirtyEight, la decisión de la Corte Suprema del jueves, que implicaba tres citaciones de comités de la Cámara para sus registros, determinó que la Cámara de Representantes tiene la autoridad de emitir citaciones relacionadas con la supervisión de la rama ejecutiva, pero dijeron que los jueces de los tribunales inferiores no sopesaron adecuadamente las cuestiones de separación de poderes inherentes a las solicitudes - lo que sugiere que el poder del Congreso para investigar al presidente no es ilimitado.

Al enviar el caso de vuelta a los tribunales inferiores para una mayor consideraciones la decisión de la Corte implica que es probable las declaraciones de impuestos de Trump permanecerán en secreto incluso hasta después de las elecciones de noviembre.