Los representantes Richie Torres y Dan Goldman presentan la Ley SANTOS
Se produce días después de que los dos legisladores demócratas presentaran una denuncia ética contra el controvertido representante del Partido Republicano.
El representante republicano George Santos -si es que ése es su verdadero nombre- ha tenido un duro camino hasta ahora en el Congreso. Desde peticiones de dimisión a investigaciones, y ahora leyes que llevan su nombre -y no en el buen sentido-, también es un gran objetivo mediático al que se sigue por todo el Capitolio.
El legislador que representa al distrito 3 del Congreso de Nueva York, que abarca parte del norte del condado de Nassau, en Long Island, y el noreste de Queens, no se imaginaba que sus primeras semanas serían así.
Y es que dos legisladores neoyorquinos, en particular, han sido un quebradero de cabeza para Santos.
El jueves 12 de enero, el congresista demócrata Dan Goldman (NY-10) y el congresista Ritchie Torres (NY-15) presentaron la ley "Stopping Another Non Truthful Office Seeker" -o "SANTOS"- en el 118º Congreso.
Según esta ley, todos los futuros candidatos al Congreso deberán presentar información biográfica adicional ante la Comisión Federal Electoral. Proporcionar información falsa se castigaría con multa, cárcel o ambas penas, independientemente de la intención.
"La red de mentiras que George Santos utilizó para defraudar a sus votantes es una amenaza para nuestras elecciones libres y justas, y tenemos la obligación de asegurarnos de que no vuelva a ocurrir nada parecido", declaró Goldman.
"Toda su candidatura al Congreso se basó en una campaña de desinformación diseñada para engañar a los votantes. Santos mintió sobre toda su biografía y currículum, incluida su religión, historia familiar, educación y experiencia profesional", añadió Goldman.
La legislación modifica la Ley Federal de Campañas Electorales de 1971 para exigir a cualquier candidato al Congreso que presente información adicional sobre su formación académica, su servicio militar y su historial laboral.
Cualquier candidato que proporcione información falsa a sabiendas y deliberadamente sería castigado con una multa de 100.000 dólares, un año entre rejas federales, o ambas cosas. También se aplicaría a las elecciones federales celebradas el mismo día o después de su promulgación.
"Su engaño es una mancha en nuestro proceso democrático y amenaza con corromper la misma institución en la que me siento profundamente humilde y orgulloso de servir. Debemos trabajar para garantizar que nuestros líderes electos sean sinceros y transparentes con los votantes, y yo sigo tan comprometido como siempre a hacer precisamente eso", dijo Torres.
Esto se produce pocos días después de que los dos legisladores neoyorquinos presentaran una queja oficial ante la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes el martes 10 de enero, solicitando una investigación sobre Santos, que ha admitido haber inventado aspectos de su carrera, sus antecedentes y su vida personal.
CONTENIDO RELACIONADO
Aunque no son los únicos que van tras él.
El Campaign Legal Center, un grupo de vigilancia, también presentó una queja ante la Comisión Federal Electoral el pasado lunes, alegando que Santos utilizó dinero de la campaña para gastos personales, ocultando aún más las verdaderas fuentes de financiación de su campaña, que siguen siendo un misterio, y solicitó una investigación sobre él.
El Partido Republicano ha guardado silencio al respecto, afirmando que la situación se gestionaría internamente y, una vez más, haciendo gala del tipo de transparencia que deberían mostrar nuestros cargos electos. Los demócratas, y la numerosa oposición contra Santos, han pedido su dimisión.
Aunque él promete no hacerlo, por ahora.
"Fui elegido para servir a la gente de #NY03 no al partido y los políticos, sigo comprometido a hacer eso y lamento escuchar que los funcionarios locales se niegan a trabajar con mi oficina para ofrecer resultados para mantener nuestra comunidad segura y reducir el costo de vida. NO dimitiré", tuiteó el miércoles 11 de enero.
La vida de Santos dio un vuelco el pasado mes de diciembre, cuando se publicó una investigación del New York Times en la que se ponían en tela de juicio varios aspectos de su carrera, su historial educativo y otros detalles.
Algunas de sus mentiras desmentidas incluyen sobre dónde fue exactamente a la escuela secundaria, la universidad a la que asistió y dice que se graduó, tener una exitosa carrera en Wall Street, ser un jugador de voleibol de cinco estrellas en una universidad que no tiene constancia de que asistiera, decir que su madre murió en el 11-S y que antiguos empleados suyos murieron en el tiroteo del club nocturno Pulse, aunque no se han mostrado pruebas que respalden sus afirmaciones.
Aunque es probable que el proyecto de ley muera en algún momento, es un mensaje de los demócratas en este comienzo de año.
DEJE UN COMENTARIO:
¡Únete a la discusión! Deja un comentario.