En junio, el ícono del pop Britney Spears habló virtualmente durante 20 minutos con un juez de la Corte Superior de Los Ángeles, dando su testimonio sobre la forma en que su tutela de años ha impactado negativamente su vida.

Durante 13 años, la estrella del pop, que ahora tiene 39 años, ha estado sujeta a vigilancia constante, una carga de trabajo agotadora y múltiples restricciones que le impiden tomar decisiones por sí misma con respecto a las finanzas, el matrimonio e incluso su propia atención médica.

Liderado por fans preocupados y activistas de derechos humanos, el movimiento #FreeBritney ha ganado la atención nacional. El tema incluso llegó al Congreso con la introducción de la ley FREE Act. 

La historia de Spears ha suscitado muchas conversaciones, incluidos los derechos de las personas con discapacidad, la libertad reproductiva y los derechos de las personas que se encuentran en acuerdos legales similares.

Franca Tavella, experta en tutela de Kleinbard LLC en Filadelfia, se sentó recientemente con AL DÍA para aclarar los derechos que tiene una persona en virtud de estos acuerdos.

Después de 13 años, el abogado designado por la corte de Spears, Samuel D. Ingham, III renunció a su cargo, y un juez de la Corte Superior del Condado de Los Ángeles dictaminó que la cantante podía seleccionar a su propio abogado para representar su caso en el futuro.

"Aunque se considera una victoria para los seguidores de #FreeBritney, parece obvio que Spears debería haber recibido este derecho hace mucho tiempo", escribió Tavella en un post reciente en su blog. 

Con el caso de Spears aún en los titulares, Tavella siente que es imperativo que los residentes de Pensilvania, y todos los que siguen el movimiento, comprendan los pormenores de estos arreglos y los derechos esenciales de la presunta persona incapacitada.

En primer lugar, explicó Tavella, la supuesta persona incapacitada (AIP) debe ser notificada de la petición y audiencia con al menos 20 días de anticipación. También es fundamental que sepan cómo se verán afectados sus derechos.

“La clave es que explicas que en un lenguaje que la supuesta persona incapacitada probablemente entienda, lo cual es difícil, porque a menudo estás tratando con personas que tienen demencia, síndrome de Down, autismo o algún otro deterioro cognitivo severo”, dijo Tavella.

Un AIP también tiene derecho a solicitar un abogado, a que el tribunal le designe un abogado y a que este servicio se pague si es necesario. Un AIP también puede solicitar una evaluación psiquiátrica independiente para determinar su capacidad mental.

Una vez que se completa la audiencia y se determina que la persona está incapacitada, se le debe informar dentro de los 10 días de su derecho a apelar la decisión y solicitar el cambio o la rescisión de la tutela.

Un AIP también tiene el derecho de solicitar al tribunal una audiencia de revisión en cualquier momento durante la tutela, pero especialmente en circunstancias en las que la capacidad de la persona ha cambiado significativamente o si su tutor no ha cumplido con sus deberes de acuerdo con la ley o dentro de la el mejor interés de la persona incapacitada.

Dados estos hechos, no está claro cómo y por qué Spears estuvo bajo esta tutela durante más de una década.

Spears ha estado desafiando silenciosamente la tutela durante años antes de lograr cualquier victoria.

“En 2014, dijo por primera vez que no quería que su padre fuera su tutor debido a su adició a la bebida y sus deficiencias. Son siete años. Así que es una pena que haya tardado tanto en llegar a donde está ahora. Pero, con suerte, con el nuevo abogado y esta reciente petición para destituir a su padre, las cosas comenzarán a avanzar más rápidamente ”, dijo Tavella.

A pesar de su crisis de salud mental en 2007, Spears se ha mantenido increíblemente ocupada con su carrera, cuestionando la validez de su incapacidad.

Desde que comenzó la tutela de la artista, pudo lanzar cuatro álbumes, se fue de gira y se desempeñó como jueza en X Factor.

"Así que surge la pregunta ... ¿cómo podría estar tan incapacitada para justificar una tutela de 13 años, pero aún tiene la capacidad suficiente para actuar y lanzar álbumes, hacer giras y actuar como juez en un programa de televisión?", Dijo Tavella. .

Con las decisiones de atención médica, un tutor designado tiene la autoridad para tomar todas las decisiones médicas para un AIP.

Tavella es la tutora de un residente de Pensilvania que sufrió una lesión traumática grave y fue contactada para autorizar decisiones de atención médica, como administrar la vacuna COVID-19 y someterse a anestesia para un procedimiento.

“Ese es el tipo de carga que estás viendo, que el tutor de la persona tiene la tarea de tomar todas estas decisiones por una persona. Entonces, en ese sentido, si Britney estuviera tan incapacitada, entonces sí, el tutor podría cubrir sus derechos reproductivos ”, dijo Tavella.

Pero las preguntas aún permanecen: si Spears tuvo la capacidad de elegir a su propio abogado, actuar en una gira, actuar como juez invitado en el Factor X, escribir y lanzar álbumes, ¿por qué no tiene la capacidad de elegir si quiere o no? ¿permanece en control de la natalidad?

Tal como escribió en su reciente publicación de blog, Tavella cree que Spears debería haber tenido la oportunidad de solicitar un nuevo abogado mucho antes de este año.

No se puede negar que Spears pasó por algunos problemas graves con la salud mental y el uso de sustancias, pero a Tavella le cuesta creer que la cantante no tuviera la capacidad de comprender su derecho a solicitar un abogado.

“Spears debería haber tenido ese derecho mucho antes, para retener su propio consejo”, dijo.