LIVE STREAMING
Photo: Mandel Ngan/Getty Images
El nuevo mapa del Congreso de Texas no da una voz justa a los latinos en el estado, según una nueva demanda del DOJ. Foto: Mandel Ngan/Getty Images

El DOJ vuelve a demandar a Texas por los mapas legislativos que discriminan a los latinos

Los latinos van camino de ser la población más numerosa del estado, pero los mapas del Congreso dibujados no reflejan esa realidad.

MÁS EN ESTA SECCIÓN

¿Dinero más barato?

¿Listos para la deportación?

La alarma de los drones

¿Cómo proteger sus derechos?

TikTok pierde de nuevo

La cacería avanza

¿De dónde vino el covid?

Trump promete y cumple

COMPARTA ESTE CONTENIDO:

El lunes 6 de diciembre, el Departamento de Justicia presentó una demanda contra los mapas legislativos adoptados por los republicanos de Texas en las últimas semanas que, según dice, no reconocen el crecimiento de la población latina.

La demanda alega que el plan de redistribución de distritos elaborado por los legisladores de Texas viola la Ley de Derecho al Voto. 

En su demanda presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas, el Departamento de Justicia dijo que el Censo de 2020 mostró que los latinos están en camino de convertirse en el grupo de población más grande del estado. 

"Poco después de la publicación de los datos del Censo de 2020, la Legislatura de Texas promulgó planes de redistribución de distritos para la delegación del Congreso de Texas y la Cámara de Texas a través de un proceso legislativo extraordinariamente rápido y opaco", dice la queja.

"Estos planes de redistribución de distritos disminuirán las oportunidades de los votantes latinos y negros de Texas de elegir a sus representantes preferidos. Y eso está prohibido por la ley federal", dijo la fiscal general adjunta Vanita Gupta en una conferencia de prensa para anunciar la demanda. 

El Departamento de Justicia también afirmó que Texas ha tratado de minimizar el derecho al voto de sus ciudadanos minoritarios durante décadas, y mediante la promulgación de sus planes para el Congreso y la Cámara de Representantes de 2021, ha vuelto a "diluir la fuerza del voto de los tejanos minoritarios". 

La demanda afirma que, al trazar el mapa del Congreso de EE.UU., Texas "no dibujó un escaño que abarcara el creciente electorado latino en el condado de Harris", y "extirpó a las comunidades minoritarias del núcleo del Metroplex de Dallas-Fort Worth". 

El Departamento también alega que las oportunidades electorales de los latinos en el Plan de la Cámara de Representantes del Estado de Texas a través de la manipulación o "la eliminación total de los distritos donde las comunidades latinas habían elegido previamente a sus candidatos preferidos". 

El Fiscal General Merrick Garland dijo que los mapas de redistribución de distritos violan la Sección Dos de la Ley de Derecho al Voto, que prohíbe las prácticas o procedimientos de votación que discriminan por motivos de raza, color o pertenencia a uno de los grupos lingüísticos minoritarios. 

"La ley exige que las leyes de voto del estado -incluidas las que trazan los mapas electorales- proporcionen a los votantes elegibles "una oportunidad equitativa de participar en el proceso democrático y elegir a los representantes de su elección", dijo Garland en una conferencia de prensa.

El lunes es la segunda vez este año que el Departamento de Justicia demanda a Texas por el derecho al voto. 

A principios del mes pasado, demandó al estado por una nueva ley que frena el voto por correo, alegando que restringe indebidamente a los votantes discapacitados o a los que no saben leer o escribir para que puedan recibir una asistencia adecuada en los centros de votación. 

A lo largo del año, Garland ha instado al Congreso a que apruebe una nueva legislación sobre el voto, en particular restaurando las partes de la Ley del Derecho al Voto que exigían que las jurisdicciones con un historial de discriminación autorizaran los cambios electorales a través del Departamento antes de promulgarlos. Esta disposición fue eliminada por el Tribunal Supremo en 2013. 

"Si esa herramienta de autorización previa siguiera en vigor, probablemente no estaríamos hoy aquí, anunciando esta demanda", dijo Garland.