Hasta el día de hoy, la información que se manejaba sobre un denunciante interno del Departamento de Inteligencia y la llamada telefónica entre el presidente Donald Trump y Volodymyr Zelensky era suficiente para que el liderazgo demócrata hubiese llamado al impeachment.

Pero la publicación de la transcripción de la llamada por parte de la Casa Blanca y la entrega del documento oficial de la queja, abren nuevos frentes de especulación sobre el cuestionable comportamiento del presidente estadounidense cuando de asuntos exteriores se trata.

El denunciante anónimo asegura en el documento estar "profundamente preocupado" por un "problema grave o flagrante, abuso o violación de la ley u orden ejecutiva" por parte de Donald Trump al utilizar su poder en el puesto para “solicitar interferencia de un país extranjero en las elecciones estadounidenses del 2020”.

Estos son los tres aspectos más importantes que rescatamos del documento de nueve páginas:

Coincidiendo en gran parte con la transcripción hecha pública por la Casa Blanca, el presidente Trump utilizó la llamada “para exponer sus intereses personales”, específicamente en torno a la ayuda de Ucrania en el éxito de su campaña presidencial del 2020.

El denunciante lista tres favores puntuales: reabrir la investigación en torno a las actividades del ex vicepresidente Joe Biden y su hijo en el país, ayudar a establecer un contexto que desmienta la injerencia rusa en los comicios del 2016, y formar un canal de comunicación entre el abogado personal del presidente, Rudy Giuliani, y el Fiscal General William Barr con el equipo del presidente Zelensky.

Desde que el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, Adam Schiff, hiciera pública la existencia de la denuncia, el presidente Donald Trump se ha defendido asegurando que su comunicación con Ucrania estuvo enfocada “en gran parte en corrupción”.

Al unirse las piezas y entender que quizás este hilo de favores era la razón por la que la Administración había congelado un paquete de ayuda a Ucrania previamente aprobada por el Congreso, la llamada entre ambos presidentes comenzó a tomar forma de “pistola humeante”.

Según explica el denunciante anónimo, el único “caso de corrupción” discutido entre ambos presidentes fue el que supuestamente involucra al ex vicepresidente. “Los funcionarios de la Casa Blanca me dijeron que no se discutieron otros casos”, reza el documento.

A pesar de haber sido escuchada en la Sala de Situaciones de la Casa Blanca y con varias personas presentes, el presidente Trump no escatimó en desviar la llamada hacia “el favor” que Ucrania tendría pendiente con Estados Unidos – es decir, con él – y que fue interpretada por funcionarios como el testimonio del Presidente “abusando del poder para ganancias personales”.

Aún cuando el presidente Trump creía no estar haciendo nada fuera de lo común, sus palabras desencadenaron un esfuerzo en ambos lados del Atlántico por intentar contener el daño causado.

Por un lado, la Casa Blanca desvió la transcripción de la llamada a un servidor destinado para información sensible para la seguridad nacional, y el denunciante asegura que los funcionarios fueron instruidos a “bloquear” la información.

“Los funcionarios de la Casa Blanca me dijeron que los abogados de la Casa Blanca les "ordenaron" que eliminaran la transcripción electrónica del sistema informático en el que dichas transcripciones se almacenan normalmente para su coordinación, finalización y distribución a funcionarios a nivel de gabinete”, asegura el documento.

Por otro lado, la denuncia menciona a los funcionarios Kurt Volker (representante especial para negociaciones en Ucrania) y Gordon Sondland (embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas) como las dos personas que saltaron inmediatamente a intentar “navegar” las extrañas solicitudes que Trump había hecho a Zelensky.

Ambos funcionarios intentaron coordinar con el abogado personal del presidente, Rudy Giuliani, “en un intento por contener el daño”.

Finalmente, el documento, entregado a las autoridades competentes mucho antes de la publicación de la transcripción de la llamada, coincide perfectamente con lo que la Casa Blanca publicó al respecto, dejando a los Comités especiales de la Cámara con la ardua tarea de confirmar cada una de las fuentes de información que el denunciante menciona como testigos de lo que pareciera el fin de la presidencia de Donald Trump.