Desde el inicio de su gestión, el presidente Donald Trump ha tildado a los militares transgéreno de “perturbación” y de “gran coste médico” para el gobierno.

Sus declaraciones parecían ser más un eco de las posturas de asesores cercanos como el vicepresidente Mike Pence, quienes son conocidos a nivel nacional por su antagonismo a la comunidad LGBTQ.

Esto implicaba el cuestionamiento de la capacidad de servir en el ejército de más de 6.600 individuos a quienes el gobierno de Barack Obama les dio la oportunidad de incorporarse a uno de las labores más honorables en el país.

Esta nueva prohibición fue introducida por el entonces Secretario de Defensa James Mattis quien “desarrolló un plan para impedir que quienes se identificaran con un género distinto al de su nacimiento y/o buscaran hacer la transición al género opuesto ingresaran al ejército”, según recordó el Washington Post.

La propuesta excluía a quienes se encontraban en servicio activo o a quienes prometieran servir “de acuerdo a su género de nacimiento”, y fue inmediatamente bloqueada por un juez federal.

Aunque el Pentágono prometió “tratar con respeto y dignidad” a su personal y que no se trataba de una exclusión sino de “políticas de personal determinadas como necesarias para asegurar la fuerza de combate más efectiva y letal del mundo”, la discriminación por identidad de género era más clara que el agua.

El día martes, la Corte Suprema de Justicia tan sólo corroboró aún más esto.

Sin embargo, la decisión no fue sencilla. En un órgano que cuenta con nueve jueces – 5 conservadores y 4 liberales – el fallo fue aprobado en concordancia con las posturas políticas de cada uno de ellos.

Aunque la decisión de la Corte Suprema supone una gran victoria para la Administración Trump y su conservadurismo – especialmente en un momento donde recuperar su base de votantes es crítico para su reelección – los jueces aún no han decidido si escuchará directamente casos de argumentación en contra.

Según explicó Vox, la Corte “simplemente levantó algunos mandamientos de los tribunales inferiores”.

Esto implica que el procedimiento a través el cual se pondrá en acción la prohibición aún no está definido y que los juicios y las demandas en tribunales inferiores pueden continuar.

Hasta el momento, “cuatro jueces de distrito han bloqueado la política”, según reportó USA Today, pero el futuro de los cientos de reclutas transgénero que se han enlistado desde el 2018 es aún difuso.