LIVE STREAMING
Senators Bob Menendez (left) and Alex Padilla (right)
Los senadores Bob Menéndez (izquierda) y Alex Padilla (derecha) fueron luchadores cruciales contra la ampliación del Título 42 en las negociaciones en torno a la Ley de Reducción de la Inflación. Fotos: Getty Images.

Los legisladores latinos lideran la carga demócrata para rechazar las enmiendas al Título 42

Las disposiciones propuestas ponían en peligro la viabilidad de la Ley de Reducción de la Inflación, teniendo en cuenta un margen ya muy ajustado.

MÁS EN ESTA SECCIÓN

García está en D.C.

¡Qué desastre!

Plan de seguridad del Gym

COMPARTA ESTE CONTENIDO:

En medio de una sesión legislativa de alto riesgo sobre el histórico proyecto de ley sobre el clima y los impuestos (conocido como la Ley de Reducción de la Inflación) el viernes 5 de agosto, los senadores demócratas Bob Menéndez y Alex Padilla advirtieron a sus grupos de las enmiendas propuestas al Título 42 que podrían haber descarrilado todo el proyecto de ley.

Los republicanos introdujeron nuevas enmiendas durante un proceso de reconciliación presupuestaria, lo que permite un voto de drama, una vía que los legisladores utilizan para introducir un número ilimitado de enmiendas al presupuesto.

Cualquier modificación de un proyecto de ley ya frágil amenazaba con matarlo por completo si provocaba divisiones entre los legisladores demócratas. Durante esta sesión, los republicanos sólo necesitaban una votación dividida al 50% para incorporar dichas enmiendas. 

"La forma de matar esa Ley de Reducción de la Inflación es que se adopten disposiciones extrañas, incluidas las de inmigración", dijo Menéndez a la MSNBC.

"Ciertamente no puedo apoyarla si se adoptan disposiciones extrañas, particularmente disposiciones peyorativas que no tienen nada que ver con la salud, el bienestar y la seguridad del pueblo estadounidense", añadió. 

El senador Bill Haggerty, republicano de Tennessee, presentó una enmienda para dotar a la seguridad fronteriza de recursos suficientes para deportar a un mayor número de personas. Tres senadores demócratas, Catherine Cortez-Masto, de Nevada, Maggie Hassan, de New Hampshire, y Mark Kelly, de Arizona, que se enfrentan a próximas y difíciles elecciones, votaron a favor de la disposición.

También se rumoreó que la senadora de Arizona Kyrsten Sinema, que en su momento no dijo qué votaría sobre las disposiciones del Título 42, respaldaría las enmiendas. En el pasado, Sinema ha abogado por un aumento de la financiación en la frontera. 

"Las comunidades de Arizona se llevan la peor parte del fracaso del gobierno federal en nuestra frontera, por lo que estamos interviniendo y protegiendo a las comunidades fronterizas asegurando que la Administración trabaje mano a mano con los líderes locales, las fuerzas del orden y las organizaciones sin ánimo de lucro para poner en marcha un plan integral y viable antes de levantar el Título 42. Seguiré presionando por la transparencia y la responsabilidad de la Administración para ayudar a asegurar la frontera, mantener la seguridad de las comunidades de Arizona y garantizar que los migrantes sean tratados de forma justa y humana", dijo Sinema en una declaración escrita.

Sinema votó finalmente a favor de las fallidas modificaciones del Título 42.  

Aunque ninguna de las enmiendas prevaleció durante la votación, un total de seis senadores demócratas optaron a favor de las ampliaciones del Título 42:

  • Sen. Catherine Cortez Masto (D-Nevada)
  • Sen. Mark Kelly (D-Arizona)
  • Sen. Jon Tester (D-Montana)
  • Sen. Raphael Warnock (D-Georgia)
  • Sen. Maggie Hassan (D-New Hampshire)
  • Sen. Kyrsten Sinema (D-Arizona)

Los senadores Joe Manchin y Chuck Schumer discutieron sus desacuerdos a puerta cerrada, sin el conocimiento de la republicana. Más tarde se llegó a un acuerdo que sorprendió a muchos, incluida Sinema, a quien se dejó en la oscuridad durante estas negociaciones.