Iba a ser una “cumbre del clima latinoamericana”, pero el tenso clima político y social de Chile y la renuncia -nada sorprendente- de Brasil hizo que Madrid la sustitiyera como anfitriona, aunque los países de América Latina tienen un papel central, ya que son ellos los que están padeciendo con más crudeza los envites del cambio climático. Sobre todo, Puerto Rico, que según un reciente estudio, es el lugar del mundo más afectado por los desastres naturales, seguido por Myanmar, Haiti, Filipinas y Paquistán. 

El foco central y urgente de esta cumbre de las Naciones Unidas, que dio comienzo el pasado lunes, es cerrar un acuerdo que permita limitar el aumento de la temperatura media del planeta en 1,5ºC, pues de llegar a los los 2ºC las devastadoras consecuencias serán irreversibles:

Sequías perennes como la que padece Chile desde diez años, graves inundaciones que ahogan países como Perú al mismo tiempo que sus glaciales se deshielan, y ciclones mucho más violentos y continuos que María o Dorian, que azotó este año las Bahamas.  Así como el aumento del nivel del mar por el deshielo de los polos, una de las consecuencias del calentamiento global que afecta también a un país opulento y gran productor de basura como es Estados Unidos.

“El índice de riesgo climático muestra que el cambio climático tiene efectos desastrosos, especialmente para los países pobres, pero también causa daños cada vez más graves en países industrializados”.

Porque la devastación se ha “democratizado”, y la tragedia climática salpica también a países como Japón, que acapara uno de los primeros puestos del ranking de lugares más dañados por el cambio climático, con casi 1.300 muertes a causa de las temperaturas extremas , las lluvias torrenciales del pasado verano y el destructor paso del tifón Hagibis en septiembre. O en Alemania, donde fallecieron 1.800 personas a causa de la ola de calor. 

“El índice de riesgo climático muestra que el cambio climático tiene efectos desastrosos, especialmente para los países pobres, pero también causa daños cada vez más graves en países industrializados”, afirmó David Eckstein,  consultor de Germanwatch, la organización alemana encargada de realizar el estudio, que supone otra alarma más para una acción contra el cambio.

Para evitar que lo único verde que quede en un futuro sean los billetes –y ni eso, ya que los costes humanos y materiales serán cuantiosísimos– los expertos de la ONU esperan que los 200 países firmantes del Acuerdo de París, que sustituirá a los Protocolos de Kioto en 2020, reduzcan sus emisiones un 45% en los próximos diez años. Llegando a cero para 2050. La cuestión es que la mayoría de la riqueza en América Latina, por ejemplo, está basada en los combustibles fósiles, ¿qué ayuda se plantearán para que no sea peor el remedio que la enfermedad?

Por otra parte, la financiación que hasta ahora se dedica a la reconstrucción de los lugares desolados por el inclemente acecho de huracanes e inundaciones es todavía somera. ¿Qué mecanismos de apoyo existen para ellos? Eso es algo que habrán de discutir, aunque no lo tengan nada sencillo. Sobre todo porque el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció a principios del mes pasado su retirada del Acuerdo de París, poco menos que alegando que es una maniobra del resto para “aprovecharse" del país más poderoso del mundo.