LIVE STREAMING
Mitch McConnell, líder de la mayoría en el Senador Republicano, habla con los reporteros después del almuerzo semanal del partido el pasado martes, en el Capitolio. McConnell habló sobre un posible voto en el Senado contra la declaración de emergencia nacional del presidente Trump. EFE/Jim Lo Scalzo
Mitch McConnell, líder de la mayoría en el Senador Republicano, habla con los reporteros después del almuerzo semanal del partido el pasado martes, en el Capitolio. McConnell habló sobre un posible voto en el Senado contra la declaración de emergencia…

¿Fractura Republicana?

La decisión del presidente Trump de declarar una Emergencia Nacional pareciera haber sido el golpe final para la fractura definitiva de su partido.

MÁS EN ESTA SECCIÓN

¿Cuáles son las preocupacion

Protección Temporal

La economía está estancada

Buenas noticias empresarios

Adiós a un 'problem solver'

Combatiendo la adicción

Un problema sin vencimiento

Cultura latina dividida

COMPARTA ESTE CONTENIDO:

Es quizás momento de preguntarse si el presidente Trump ha sobrepasado – finalmente – los límites de la tolerancia entre los Republicanos.

Tras haber declarado una supuesta Emergencia Nacional en la frontera para sortear el Congreso y obtener los fondos necesarios para cumplir una promesa de campaña, la Cámara de Representantes de mayoría demócrata inició un procedimiento para bloquear la medida, contando con un sorprendente apoyo republicano dentro del órgano.

Con 245 votos a favor, 13 de ellos republicanos, Pelosi y su equipo logró aprobar una resolución para suspender la declaración presidencial, y que ahora pasa a manos del Senado para ser debatida.

Menos de una semana después, miembros republicanos ya han asegurado que votarán contra la Emergencia Nacional de Trump y a favor de la resolución de los demócratas.

El Senador Rand Paul (R-Ky.) por ejemplo, aseguró este fin de semana: “no puedo votar para darle al presidente el poder de gastar dinero que no ha sido apropiado por el Congreso”, según reportó The Hill. “Es posible querer más dinero para la seguridad fronteriza, pero el Congreso no lo autorizó. Si quitamos esos controles y contrapesos, es un asunto peligroso”.

Según el análisis del Washington Post, la declaración de Paul “ofreció lo que probablemente sea el voto decisivo número 51 en contra”, lo que implica una “combinación” de ambas cámaras del Congreso para anular la decisión presidencial.

Si bien es probable que Trump recurra al veto para anular la decisión del Congreso en general – y ninguna de ellas cuenta con los dos tercios de votos necesarios para anular el veto – esta pareciera ser la gota que ha derramado el vaso de la paciencia republicana con los caprichos presidenciales.

Desde hace algunos meses, el Partido Republicano ha ido rompiendo filas con el presidente – entre el retiro de tropas de Afganistán y Siria, Jamal Khashoggi, la guerra comercial, etc.

Pero, como bien explica Aaron Blake en su columna para el Post: esta es primera vez que el Senado, de mayoría Republicana, toma medidas concretas para detener a Trump.

Al senador Paul se han sumado los senadores John Kennedy (R-La.), Lamar Alexander (R-Tenn.), Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska) y Thom Tillis (N.C.)

Se espera que el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) otorgue el espacio a voto para la resolución de bloqueo antes del receso del 15 de marzo, lo que daría una brecha de 15 días para la negociación.

Sin embargo, y ante este panorama, es probable que la decisión termine en la Corte Suprema para ser resuelta, mientras el presidente pierde apoyo interno y empuja a los Republicanos a preferir sumarse a la bancada demócrata que a otorgarle un ápice de poder sobre el Congreso.