La
mayoría de reportes esta semana sobre las nuevas cifras poblacionales
minimizaron el tamaño del impacto de los inmigrantes.  Si se suma a sus hijos nacidos en los Estados Unidos, lo
inmigrantes representan tres cuartaras partes del crecimiento poblacional de la
última década, y no es la poco menos que la mitad que tanto se ha divulgado,
basados en el recuento de los nacidos en el exterior que figura en el estimado
paralelo para el 2009 del American Community Survey.

                                   English Version:    Numbers May Not Tip for GOP  

El
impacto es aún mayor en muchos de aquellos estados pro Republicanos en el Oeste
y en el Sur que crecieron más y obtuvieron más curules en el Congreso.  En Texas, el estado que más curules
obtuvo -4-, 85 por ciento de del crecimiento poblacional fue de minorías según
Kenneth Johnson demógrafo de la University of New Hampshire.

Y como
aprendimos de las encuestas y la última elección, los inmigrantes y sus
recientes descendientes no miran con mucho favor a los Republicanos estos
días.  El partido en su fiero
propósito de forzar a los inmigrantes no autorizados afuera ha demonizado a
todo grupo inmigrante no blanco generando profundos resentimientos.

El
último acto egregio fue la aniquilación del DREAM Act por parte de los
Republicanos del Senado.  El
proyecto de ley era visto como la parte más fácilmente aceptable de la reforma
migratoria debido a que beneficiaba a estudiantes universitarios y jóvenes
dispuestos a enlistarse en el ejército.

El
enfoque en el debate político ha sido en los Hispanos que ya representan 16 por
ciento de la población –pero los Asiático-Americanos suman casi 5 por ciento e
igualmente promueven la reforma migratoria, al igual que otros grupos pequeños
no-blancos del África, el Caribe, y el Medio Oriente.

Maravilloso
fuera que el GOP viera la luz e intentara incorporar a estos nuevos Americanos
que por lo general son socialmente conservadores. Pero en vista del voto por la DREAM
Act y las campañas nativistas de medio término sugieren que primero hará falta
un milagro.

Dado
que mucho inmigrantes aún no votan el partido quizá sea capaz de cabalgar en las elecciones del 2012 a hombros de sus votantes de raza blanca, varones y de mayor
edad, su grupo base.  Pero esta
estrategia es perdedora a largo plazo, y quizá tampoco funcione a corto plazo.

Las
predicciones del 2012 dependen de cómo se interprete los resultados de
noviembre.  Según la 'national exit
poll' los latinos votaron 60 a 38 por los Demócratas en Noviembre, una brecha
significativa pero superable si diestramente se ganan al más vasto voto de los
de raza blanca, como en efecto hicieron los Republicanos.

Pero la
encuesta que no fuera diseñada para medir el voto por raza y grupo étnico,
históricamente ha subestimado a los de raza negra y a los hispanos según
estudios académicos.  La pregunta
es qué tanto han fallado esos cálculos. 
'Latino Decisions' un servicio de encuestas enfocado en hispanos estimó
según una encuesta post-electoral que los latinos en realidad votaron 71 por
ciento Demócrata contra 29 por ciento Republicano en 8 estados con la más alta
población hispana.  En campañas
electorales claves por el senado y la gobernación en Texas, Arizona, Colorado,
y Nevada –estados aumentaron población significativamente en el Censo – 'Latino
Decisions' reportaron que los hispanos se inclinaron entre 77 y 90 por ciento a
favor de los Demócratas.

Esa
brecha grande por ejemplo explicaría la sorpresiva victoria en Nevada del
Senador Demócrata Harry Reid que las encuestadoras más grandes no
anticiparon.  Nevada tuvo la mayor
tasa de crecimiento poblacional de todos los estados.

Esto
significa que los Republicanos en el 2012 tendrán que lograr márgenes más
amplios aún entre los de raza blanca. 
Es fácil recurrir a la trampa legal de cambiar los distritos
electorales para esquivar o debilitar a grupos de personas ('gerrymandering' en
inglés), una práctica favorecida por ambos partidos.

Los
Republicanos controlan el Congreso de seis de los ocho estados que aumentarán curules,
y en siete de los diez estados que perdieron curules.  El partido de seguro empleará ese poder para trazar nuevos
límites en los distritos de tal manera que favorezca a los Republicanos.  Pero están limitados por la Ley de
Derechos de Votación de 1965 que prohíbe prácticas electorales que discriminen
en contra de minorías.  Debido a
pasadas discriminaciones todos o parte de los 5 estados que aumentaron curules
–Arizona, Florida, Georgia, Carolina del Sur, y Texas- tendrán que primero
ganar la aprobación de esos cambios con el Departamento de Justicia bajo la
Administración Obama.

Aún así,
los Republicanos de Texas se imaginan que se saldrán con la suya trazando distritos
pro Republicanos para al menos 2 de las 4 nuevas curules.  Las batallas legales serán épicas.  Los inmigrantes se preguntarán a qué
clase de democracia han venido.

© 2010,
The Washington Post Writers Group 
- Traducción AL DIA NEWS