El
Republicano de Texas, quien probablemente presidirá la Comisión de los Judicial
de la Cámara, generalmente escribe para expresar su desacuerdo con mis
columnas.

Respeto
al señor Smith por su consistencia, especialmente en materia de
inmigración.  Si todos los
congresistas votaran conforme a su consciencia, sospecho que dos terceras
partes del los miembros del Congreso legalizarían a la mayoría de inmigrantes
en este país. Pero Smith no.

Parece
convencido de que deberíamos deportar incluso a los jóvenes que vinieron
ilegalmente junto con sus padres, pero que luego demostraron su valía a la
nación al ir a la universidad y enlistarse en el ejército.  El presidente Obama y el líder de la
mayoría Harry Reid parecen decididos en forzar un voto este mes respecto a la
'Dream Act' que brindaría a estos jóvenes un camino hacia la ciudadanía.

Pero si
Smith no es cínico, si se pierde en fantasías políticas.  En su columna hace un par de semanas en
el Washington Post (http://wapo.st/ecgZUX), escribió que la línea dura en
inmigración está conquistando a tantos hispanos que pintan "un brillante
futuro" para el Partido Republicano. 
Si Smith se cree esto, está silbando solito en la oscuridad, y la tonada
no es la clásica "The Eyes of Texas". 
Mas bien se trata de la canción famosa del Mago de Oz, "Over the
Rainbow".

Smith
cita las encuestas nacionales del 'exit poll' después de las elecciones de
medio término que –pese a la ley de Arizona y al ataque a los inmigrantes por
parte de muchos Republicanos- le dieron al 'Grand Ol' Party' GOP Republicano el
38 por ciento del voto latino. 
Este es en verdad una gran mejora respecto al 31 por ciento que se llevó
John McCain respecto de Obama.

Pero
Smith incurre dos errores políticos fatales.  Uno es que el resultado de las elecciones de medio término
es por mucho inferior al 44 por ciento que recibió George W. Bush en el 2004, y
en el rango de edad de 30 años que los Republicanos regularmente reciben.  Significativamente no está ni
remotamente cerca del 45 por ciento que los estrategas del partido sabe se
necesita para compensar hacia el futuro frente a la declinante porcentaje de
anglos en el voto.

El
segundo error es la 'exit poll' en sí misma.  Tiende a exagerar a los Latinos y Afro-americanos que votan
a favor de los Republicanos.  Solo
las tendencias de las encuestas son de valor, ya que las encuestas a boca de
urna incurren en las mismas falencias en cada elección.  Aún el 44 por ciento de Bush reportado
ampliamente por años es cuando menos dudoso.

Warren Mitofsky,
ex director de la 'exit poll' nacional lo reconoció al cabo de la elección del
2004.  Una encuesta específicamente
Latina ejecutada por la 'William C. Velasquez Institute' ubicó el porcentaje
real de apoyo a Bush en 31 por ciento, una gran diferencia.

El mes
pasado, Matt Barreto de la 'University of Washington' y Gary Segura de
Standford llevaron a cabo una encuesta a boca de urnas similar en ocho estados
con alta población hispana.  La
noche previa al cierre de las urnas, ellos tomaron muestras de los votantes
madrugadores que suelen votar a menudo. 
Sharron Angle, quien corrió la campaña más reprochable en contra de los
inmigrantes latinos, se supone según la encuesta nacional que se ganó 30 por
ciento del voto Latino en contra de Reid. 
La realidad es que solo obtuvo el 8 por ciento en la encuesta realizada
por los dos académicos.

Ese
margen de diferencia es similar en casi todos los estados.  Para confirmar quién está en lo
correcto, Barreto y Segura ahora estudian los récord de votación recientemente
publicados y emplean  una
ampliamente aceptada técnica estadística denominada "inferencia ecológica"
utilizada por las cortes en casos de demandas en materia de elecciones.

Hasta
ahora han encontrado que en dos condados que representan 95 por ciento del voto
latino en Nevada, 94 por ciento votaron por Reid.  En los cinco condados que conforman 90 por ciento del voto
latino en Arizona, estiman que la gobernadora Jan Brewer se llevó el 12 por
ciento en la re-elección, y no el absolutamente increíble 28 por ciento que la
'national poll' le concedió en su estado.

Los
resultados obtenidos por Barreto y Segura coinciden con lo que se ha reportado
universalmente en el terreno.

Las
encuestas nacionales son buenas para proyectar cómo los estados votan, pero
nunca han proporcionado una medida del voto por raza o etnicidad.  Toma muestras de precintos, no de la
gente, y aún ello lo hace al azar. 
Aberradamente se pierde a los votantes latinos, especialmente los que
hablan español, que se concentran mayoritariamente en ciertos precintos,
generalmente urbanos.  La 'national
poll' sobreestima a los pocos latinos aculturados y de altos ingresos que viven
en su mayoría en los suburbios blancos.

Aún así
desearía que Lamar Smith estuviera en lo cierto, pero por razones distintas.  Los latinos necesitan un Partido
Republicano que se acerque a ellos, pero en las tradicionales ámbitos de
trabajo dura y valores de familia. 
Ese partido, sin no obstante, parece ser cosa del pasado.

© 2010,
The Washington Post Writers Group – Traducción AL DIA NEWS

[DESTACADO]

La
'national poll' sobreestima a los pocos latinos aculturados y de altos ingresos
que viven en su mayoría en los suburbios blancos.