Todd comparó a los padres inmigrantes con ratas.
Dijo exactamente: "pueden multiplicarse como ratas", durante una sesión de un
comité fiscal en la que se discutían los costos de atención prenatal para los
futuros ciudadanos estadounidenses.

Infortunadamente esa es la visión de algunos
políticos sobre esa masa de gente que carece de estatus migratorio a la que
poco falta para que se le coloque el mote de desechable.

Hace dos años en Charlotte, Carolina del Norte, el
comisionado republicano Bill James comparó a los indocumentados con
"prostitutas y vendedores de drogas", en el marco de una discusión sobre si los
indocumentados pagan impuestos o no.

En esa ocasión fueron muy pocos  los que
levantaron su voz de protesta contra esa impertinencia y  presiento que la
defensa de la población inmigrante se irá esfumando con el tiempo. Me temo que
la andanada de ataques va  a ser imparable en el futuro inmediato.

Quienes creen que la postura de algunos políticos no
contiene dosis de racismo contra los inmigrantes sin papeles está la versión
"mejorada" de la ley SB 1070 de Arizona que propone el representante
republicano  estatal de la Florida, William Snyder,  para su estado.

El articulado de su proyecto excluye de ser criminalizados
a los canadienses y a los portadores pasaportes de países a los que no se exige
que sus ciudadanos tramiten visas. 

La lista de países es muy diciente: Alemania,
Andorra, Australia, Bélgica, Republica Checa, Dinamarca, Eslovaquia,
Eslovenia,  Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Holanda, Hungría,
Inglaterra, Islandia, Irlanda, Italia, Letonia, Liechtenstenstein, Lituania,
Luxemburgo, Malta, Mónaco, Nueva Zelanda, Noruega,  San Marino, Suecia y
Suiza, que claramente son naciones donde prevalece la raza blanca. De Asia
figuran en el inventario Corea del Sur, Japón, Singapur  y el sultanato de
Brunei.

 Los ciudadanos de España y Portugal están
cobijados por el beneficio de exclusión de visa.

Dos países de Sudamérica que contaban con esa
preferencia fueron sacados del programa, que permitía que  sus nacionales
ingresaran a Estados Unidos con solo presentar el pasaporte, sin tener que
pasar por una evaluación detallada de funcionarios consulares: Argentina en
2002 y Uruguay en 2003.

Así que la versión floridana de la ley de Arizona
tendrá como objetivo "a los de poncho": mexicanos, centroamericanos, 
sudamericanos y caribeños.

El proyecto de Snyder se discutirá en el marco de
una Legislatura en la que hay 28 senadores estatales republicanos contra 12
demócratas y 81 representantes estatales republicanos contra 39 demócratas, y
un gobernador republicano.

Los resultados de las elecciones del 2 de noviembre
anticipan que versiones "mejoradas"  de  la ley de Arizona puede
multiplicarse a estados donde algunos políticos habían expresado interés por
imponerla y  las dos cámaras quedaron en control republicano con una
ventaja significativa de integrantes.

Esto ocurrió en Alabama, Carolina del Norte,
Carolina del Sur, Georgia, Idaho, Indiana, Michigan, Minnesota, Missouri, Ohio,
Oklahoma, Pensilvania, Tennessee,  Texas y Utah.

Nuevamente quiero reiterar lo que es mi posición en
el asunto migratorio: Estados Unidos no tiene porque recibir a todos los pobres
del mundo y tiene el derecho como nación soberana de establecer las regulaciones
que considere apropiadas.

Abogo por los 11 millones de indocumentados porque
tanto los políticos, como los empresarios, como los mismos inmigrantes se
hicieron los de la vista gorda y le hicieron trampa a  la ley de amnistía
de 1986 para su propia conveniencia.

El problema migratorio podría haberse resuelto
políticamente, descartando el apego a la "legalidad", porque lo que hizo Hitler
y lo que hace Hugo Chávez  tiene el amparo de la "legalidad".

No creo que todos los demócratas estén libres de culpa
de la Apocalipsis que estaremos viviendo en materia migratoria.

Pero eso sí,  pueden
estar seguros que actuaré con las teclas de mi computadora cuando a los
indocumentados les comparen irresponsablemente con ratas, prostitutas o
narcotraficantes.