La política de mano dura con la inmigración de Donald Trump tiene un enemigo evidente: la Justicia.

Miles de jóvenes indocumentados que entraron en EE.UU. siendo menores soltaron ayer un primer suspiro de alivio cuando un juez federal de San Francisco ordenó a Trump  bloquear parcialmente la eliminación del programa DACA, un plan implementado en 2012 por el ex presidente Barack Obama y que da permiso temporal para vivir y trabajar en el país a los inmigrantes que cruzaron la frontera con menos de 16 años.

En línea con sus promesas electorales, la Administración Trump ordenó eliminar el DACA el pasado setiembre, poniendo en riesgo la situación legal de los casi 800,000 Dreamers, como se conoce a los beneficiarios del DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia). La mayoría de los Dreamers son de origen mexicano, aunque apenas conocen su país de origen, pues lo abandonaron siendo bebés. Se calcula que este año unos 200,000 inmigrantes debían renovar su permiso DACA, que debe renovarse cada dos años, con la condición de no haber cometido ningún crimen. Sin el amparo del DACA, miles de jóvenes están en riesgo de deportación. 

Sin embargo, la orden del juez federal William Alsup, del distrito con sede en San Francisco, podría aliviar su situación.  El juez ha dictado suspendar la eliminación del DACA por tratarse de una decisión "inapropiada" y ha ordenado que el DACA se mantenga a nivel nacional, al menos, mientras se gestionen las demandas judiciales interpuestas por el estado de California, la universidad de California y otras organizaciones en contra de la decisión de Trump.

El presidente de EE.UU ha dado plazo al Congreso hasta marzo para que los diputados hallen una nueva solución al problema de los Dreamers. También ha utilizado los DACA como moneda de cambio para conseguir los 18,000 millones de dólares que necesita para construir un muro fronterizo con México, otra de sus promesas electorales. En un intento por camelarse a los congresistas demócratas y republicanos críticos con el muro, Trump insinuó esta semana que, si el Congreso aprobaba el presupuesto del muro, se buscaría un nuevo plan para evitar la deportación de miles de Dreamers y que idearía una nueva reforma migratoria, palabras que sonaron “demasiado” bien a oídos de sus críticos.

Sus planes, sin embargo, deberán encajar este nuevo revés judicial. Alsup escribió que “la administración debe mantener el DACA a nivel nacional” y que “los jueces de distrito no tienen autoridad para decidir si el presidente ha actuado o no de acuerdo a la ley en su decisión de terminar con DACA.

La decisión del juez Alsup llega después de varias demandas presentadas contra Trump desde el pasado septiembre. A parte de las demandas del estado de California y la Universidad de California, así como varias administraciones locales de Silicon Valley, e individuos particulares, otros estados y ciudades santuario del país han interpelado demandas contra la eliminación del DACA en juzgados federales. “La Casa Blanca no puede dejar a esos jóvenes sin protección mientras se están juzgando estas demandas”, explica El País.

En el fallo, el juez Alsup considera que la Administración Trump tiene la obligación de volver a aceptar las solicitudes de renovación a DACA por parte de aquellos individuos que ya habían recibido previamente los beneficios de este programa y que ahora se están quedando sin protección. Sin embargo – apunta el diario EL Mundo - no pide al Gobierno de Trump que acepte nuevas solicitudes por parte de jóvenes que nunca antes se habían inscrito en el programa DACA.

Esta nueva derrota judicial de Trump llega en medio de las negociaciones en Washington para que los demócratas apoyen el presupuesto sobre el muro. “Sin los votos demócratas, el Gobierno no tendrá los 18.000 millones de dólares que se calcula que hacen falta para el muro”, añade El País.