El martes 15 de noviembre por la mañana se produjo un avance significativo en el intento de los republicanos de llevar a cabo un juicio político contra el fiscal del distrito de Filadelfia, Larry Krasner. Un comité de la Cámara de Representantes del Estado de Pensilvania, dirigido por los republicanos de la Cámara, aprobó los artículos de impugnación contra Krasner, que ahora pasarán al pleno de la Cámara para una votación final tan pronto como esta semana. 

En los últimos meses, los republicanos han culpado a Krasner del aumento de la delincuencia, y más concretamente del continuo incremento de la violencia con armas de fuego que se ha convertido en algo endémico en Filadelfia. La conclusión del comité republicano es pedir la destitución de Krasner. El fiscal del distrito, que fue elegido por primera vez para este cargo allá por 2017, ha calificado el esfuerzo de destitución como "pura política" y no tiene "nada que ver con la seguridad pública."

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes, de mayoría republicana, votó para aprobar los artículos en los que se acusa a Krasner de imponer ciertas políticas que, a sus ojos, solo han contribuido al aumento de la delincuencia, además de intentar bloquear la investigación de un comité sobre su oficina, a lo que Krasner se ha negado. 

La representante Martina White, la republicana que introdujo por primera vez la legislación, testificó ante el comité el martes por la mañana y señaló las estadísticas de delitos y procesamientos de Krasner desde que está en el cargo. Ella dijo que la oficina del fiscal ha utilizado "inapropiadamente" la discreción fiscal, además de no responder adecuadamente a la creciente violencia con armas de fuego en la ciudad y la cuestión general de la seguridad pública a los residentes de Filadelfia. 

Tras la votación del comité para enviar el artículo al pleno, la Unión Americana de Libertades Civiles de Pensilvania tuiteó en apoyo de Krasner. 

"Como hemos estado diciendo desde el inicio de su falso esfuerzo de destitución contra el fiscal Krasner, esto es tanto un claro ataque político contra un funcionario debidamente elegido como un esfuerzo para privar de derechos a los votantes de Filadelfia que reeligieron al Sr. Krasner el año pasado. Las elecciones de la semana pasada fueron un claro rechazo al tipo de retórica de miedo y dureza contra el crimen que los que lideran el esfuerzo de destitución siguen vendiendo. La gente no se lo cree", dijo Elizabeth Randol, directora legislativa de la ACLU de Pensilvania. "La democracia ganó el martes pasado, pero parece que los republicanos de la Cámara de Representantes no se enteraron. Este esfuerzo de destitución es antidemocrático por sí mismo, pero cuando se considera que los que lideran este esfuerzo se apresuraron a celebrar una votación incluso cuando el equilibrio de poder sigue sin decidirse en la Cámara estatal es notablemente cínico." 

La destitución de un funcionario electo es un acontecimiento raro en el estado, ya que el último en ser destituido fue un juez federal en 1994, el juez del Tribunal Supremo Rolf Larsen, que era realmente culpable de un delito. Antes de eso, el último caso ocurrió hace más de 200 años, en 1811, al juez del condado Thomas Cooper. 

Muchos de los demócratas de la Cámara de Representantes en la reunión del martes fueron en contra del pensamiento de sus colegas en lo que respecta a impulsar la destitución de un funcionario electo que técnicamente no ha cometido un delito o participado en actos delictivos, como fue el caso de la anterior destitución de un juez federal hace casi 30 años. 

"Un voto negativo no significa que te guste Larry Krasner, no significa que pienses que está haciendo un buen trabajo... lo que un voto negativo significa es que hay un límite a los juegos partidistas que estoy dispuesto a jugar", dijo el representante demócrata Mike Zabel a la comisión. El representante demócrata Jared Solomon añadió que aunque el tiempo de Krasner en el cargo ha sido inadecuado, su comportamiento no es criminal.

La representante demócrata Emily Kinkead también salió en defensa de Krasner y se dirigió a White, quien fue la primera en presentar la legislación. 

"Ella (la diputada White) presentó un argumento increíblemente convincente desde el punto de vista emocional, pero carecía por completo de hechos reales", dijo Kinkead. 

A pesar de este retroceso, el comité liderado por el GOP reiteró que, si bien los artículos no acusan a Krasner de un crimen, sin embargo lo acusan de "mal comportamiento en el cargo", que ha llevado al aumento de la delincuencia en sus ojos y sólo el mal comportamiento por sí solo están en línea con la constitución del estado como una base creíble para el juicio político. 

El pleno de la Cámara puede emitir una votación final tan pronto como esta semana, ya que está previsto que la Cámara se reúna hoy y mañana antes de entrar en receso hasta el Año Nuevo. En el juicio, se necesitarían dos tercios del Senado para aprobar los cargos de impugnación para destituir al fiscal. Es decir, 34 de los 50 senadores que tendrían que votar a favor. 

En caso de que la Cámara apruebe la votación, podría haber un rechazo político e incluso legal por parte de los demócratas, que a lo largo de esta saga han acusado al comité del GOP de intentar sacar adelante una medida en los últimos días de una sesión legislativa de dos años, además de que el GOP podría perder el control mayoritario de la Cámara tras estas últimas elecciones de mitad de mandato de 2022.