El Tribunal Supremo ha programado los argumentos para el esperado caso del aborto en Misisipi. El caso, que examinará la legalidad de la prohibición estatal de la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo, se verá el 1 de diciembre. 

La restricción del aborto en Misisipi es la primera que llega al tribunal de una oleada de leyes estatales destinadas a desafiar la decisión Roe v. Wade de 1973, que dictaminó que el acceso al aborto era un derecho constitucional. 

El caso, Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, busca desafiar el precedente de la Corte Suprema que prohíbe a los estados prohibir los abortos antes de que un feto sea viable, o capaz de sobrevivir fuera del útero. 

Se centra en la ley de 2018 en Mississippi que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas, un punto que es significativamente anterior a la norma general de viabilidad fetal de alrededor de 22 semanas. 

El Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito de Estados Unidos bloqueó la ley, declarando que contradice directamente el precedente establecido por otra sentencia crucial sobre el aborto de 1992, Casey v. Planned Parenthood. Esa decisión permitía a los estados aplicar restricciones al aborto antes de la viabilidad que no crearan una "carga indebida" en el acceso al aborto. 

Una avalancha de decisiones del Tribunal Supremo relacionadas con el aborto en los últimos años han reafirmado esas protecciones, pero este caso será escuchado por un alto tribunal que se ha vuelto cada vez más conservador bajo el mandato del ex presidente Donald Trump, quien nombró a tres jueces para el banco de nueve asientos. 

El mes pasado, todos los designados por Trump, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, votaron en contra de una solicitud para poner fin a la ley de aborto altamente restrictiva en Texas de entrar en vigor. La mayoría de 5-4 falló sin escuchar los argumentos orales y rechazó bloquear la ley por motivos de procedimiento. 

Con seis conservadores ocupando ahora el banquillo, los defensores temen que las amenazas a la libertad reproductiva sean mayores de lo que han sido en años. 

Con seis conservadores ocupando ahora el banquillo, los defensores dicen que las amenazas a los derechos reproductivos son mayores de lo que han sido en años. Según un informe publicado por el Instituto Guttmacher en julio, las legislaturas estatales han aprobado al menos 90 leyes que restringen el procedimiento en lo que va de 2021, que es más que cualquier año anterior. 

El presidente Joe Biden criticó al Tribunal Supremo tras su decisión de permitir la entrada en vigor de la ley de aborto de Texas. 

On Monday, Sept. 20, his administration cited that law as it officially supported the Women’s Health Protection Act, a bill that would protection abortion rights across the nation. 

"Tras el ataque sin precedentes de Texas, nunca ha sido más importante codificar este derecho constitucional y reforzar el acceso a la atención sanitaria para todas las mujeres, independientemente de su lugar de residencia", dijo la Oficina de Gestión y Presupuesto de Biden en una declaración sobre la política de la administración.

El Procurador General en funciones, Brian H. Fletcher, dijo en sus nuevos escritos de apoyo al tribunal que los magistrados deberían rechazar una impugnación directa del histórico dictamen.

Fletcher dijo que si se anula el caso Roe v. Wade, "perjudicaría a las mujeres (y a sus parejas) que han organizado relaciones íntimas y han tomado decisiones que definen su visión de sí mismas y su lugar en la sociedad, confiando en la disponibilidad del aborto en caso de que la anticoncepción falle".

Fletcher también advirtió que socavaría gravemente la autonomía de las mujeres y tendría importantes repercusiones en las jóvenes, las mujeres de color y las que viven en la pobreza.