Lin Manuel Miranda concede a la crítica de "Hamilton" en medio del lanzamiento de Disney Plus
El director de teatro ganador del premio Tony dijo que la figura histórica era cómplice de la práctica de la esclavitud en América.
MÁS EN ESTA SECCIÓN
El popular musical de Broadway, Hamilton, se estrenó en Disney Plus el 3 de julio y aunque hubo muchos elogios, también hubo muchas críticas.
Se inició una conversación en Twitter sobre cómo la obra ignora el trato de los padres fundadores con la esclavitud.
No hay pruebas de si Alexander Hamilton poseía o no esclavos, pero no era pro-inmigrante ni abolicionista.
"Compraba y vendía esclavos para sus suegros, y oponerse a la esclavitud nunca estuvo en el primer plano de su agenda. No era un defensor del hombre pequeño, como los retratos del espectáculo", dijo la historiadora Annette Gordon Reed al Harvard Gazette.
with hamilton being released on disney+ tomorrow, here’s a reminder to never romanticise or glorify these characters since many of the founding fathers were slave owners. hamilton wasn’t an abolitionist, he was an anti-immigrant elitist who believed in slavery as an institution. pic.twitter.com/yBTTsrHIuc
— (@egertonsbucky) July 2, 2020
Otro publicó un hilo con información del historiador Gerald Horne, diciendo a sus seguidores que Hamilton nació en la isla caribeña de Nevis y huyó al continente norteamericano para huir de las inminentes rebeliones de esclavos y sacar provecho de la esclavitud.
Since “Hamilton” is trending and it’s July 4th, reminder that Alexander Hamilton was born in the Caribbean island of Nevis and fled to the North American mainland to escape impending slave rebellions and capitalize off slavery. He’s no hero. From historian Gerald Horne: (thread)
— Sandy Dawn (@petersbumb) July 4, 2020
Otros estaban más dispuestos a mirarlo desde ambos lados.
“hamilton is a great show that introduced a lot of people to theater” and “the erasure of slavery and the depictions of the characters are problematic” are two things that can exist at the same time!
— kels (@bwaykels) July 3, 2020
La directora Ava DuVernay se unió reconociendo que Hamilton compraba esclavos, escribía palabras violentas sobre los nativos y sólo creía en las élites que tenían el poder político sin límites de mandato.
CONTENIDO RELACIONADO
"Es por eso que no busco el arte para mi historia. Estudio la historia", dijo.
Sin embargo, DuVernay tweeteó que ella "disfrutó mucho" el show y no habría estudiado a ninguno de estos fundadores si no fuera por ella y por Lin-Manuel Miranda.
Miranda se acercó unos días después y dijo que todas las críticas eran válidas. Respondió a un tweet de Tracy Clayton, presentadora del podcast Another Round, que lo entrevistó en 2016.
Appreciate you so much, @brokeymcpoverty. All the criticisms are valid. The sheer tonnage of complexities & failings of these people I couldn’t get. Or wrestled with but cut. I took 6 years and fit as much as I could in a 2.5 hour musical. Did my best. It’s all fair game. https://t.co/mjhU8sXS1U
— Lin-Manuel Miranda (@Lin_Manuel) July 6, 2020
Miranda dijo a NPR el mes pasado que cree que el programa "golpea diferente" en el contexto de la actual conversación mundial sobre la raza y la brutalidad policial.
"Hamilton siguió siendo cómplice del sistema. Y aparte de llamar a Jefferson por su hipocresía con respecto a la esclavitud en el acto 2, no dice mucho más. Y creo que eso es bastante honesto. Realmente no hizo mucho al respecto después de eso. Ninguno de ellos lo hizo. Ninguno de ellos hizo lo suficiente", dijo.
DEJE UN COMENTARIO:
¡Únete a la discusión! Deja un comentario.