Mientras el "publisher" de Philadelphia Newspapers y los acreedores acuden hoy a una corte federal de apelaciones, un abogado de Nueva York considera que en el caso de bancarrota del Inquirer y Daily News “los procedimientos del remate parecen estar diseñados de una forma que potencialmente elimina los bancos como futuros dueños del negocio”.

 “La pregunta es ‘por qué?’”, indicó Adam Harris, abogado de Schulte Roth & Zabek.

Agregó que en la mayoría de los casos de bancarrota a la compañía no le importa quién se queda con los bienes. “Hay una especie de novela aquí”, aseguró.

El proceso de bancarrota está enredado en si los acreedores de ambos diarios pueden utilizar como crédito para el remate de los periódicos la deuda pendiente de más de $300 millones.

El "publisher" y un grupo local, que también buscan participar en el remate, se oponen al llamado “credit bidding” y proponen que la oferta se haga exclusivamente en dinero en efectivo.

“Excluir el ‘credit bidding’ es nuevo y es un asunto mayor”, dijo Larry Edelman, de AEG Partners en Chicago, quien dijo que esta práctica se ha llevado a cabo durante muchos años.

Este caso podría establecer un precedente para otras compañías, explicó Stephen Lubben, profesor de leyes de Seton Hall Law School, en Newark, Nueva Jersey.

La venta planeada de Philadelphia Newspapers difiere de la mayoría de remates de bancarrota porque esta es parte de la reorganización de la compañía.

Así reportó Reuters