Los diarios peruanos recordaron este jueves los 20
años del "autogolpe" del entonces presidente Alberto Fujimori
(1990-2000), sentenciado a 25 años de cárcel por abusos a los derechos
humanos, con llamados a defender los valores democráticos.

El
diario El Comercio afirmó en su editorial que "el golpe de Fujimori no
acabó el 5 de abril (de 1992), sino que continuó a lo largo de sus diez
años en el poder".

"Una a una, el régimen fue haciendo caer,
con razones que ya nada tenían que ver con la "salvación" del país, las
instituciones que existían para limitar su poder", agregó.

En
un clima de violencia terrorista e hiperinflación, Fujimori disolvió el
Congreso e intervino todos los poderes del Estado para introducir una
serie de reformas legales que le permitan aplicar una serie de duras
acciones de Gobierno.

El matutino criticó que aún haya un alto
porcentaje (47 %) de apoyo ciudadano a esa medida, que comenzó con el
cierre del Congreso y la intervención del Poder Judicial, porque el
gobernante que tiene todo el poder "siempre aprovechará para ir más allá
de lo acordado".

Según El Comercio, "no es únicamente por
mantener garantías para nuestras libertades que los ciudadanos
tendríamos que oponernos a cualquier atentado institucional, sino
también por respeto personal".

El periódico La República
señaló en su editorial que "el régimen que emergió de ese acto no fue el
más largo de su género pero quizás el más doloroso para la República
por su entraña mafiosa, por su entrega neoliberal liquidadora de
derechos y por su indigno epílogo, la renuncia por fax del cabecilla
huido y el descubrimiento de su doble nacionalidad".

A la luz
del respaldo que mantiene el fujimorismo en la política nacional, La
República afirmó que este partido "se engaña si cree que ello expresa y
gratifica su memoria política".

En opinión del diario limeño,
el apoyo al fujimorismo luce más bien "como el creciente malestar
peruano con la democracia y sus resultados y como una demanda de
perfeccionamiento, no de regresión autoritaria".

El rotativo Perú.21
recogió la opinión de la congresista fujimorista Luisa Cuculiza que
afirmó que la medida no fue nada agradable para la democracia, y dijo
que cree que "si no se hubiera dado este famoso golpe, la historia de Perú habría sido otra".

El periódico resaltó que lo positivo de esa acción fue la elaboración
de una nueva Carta Magna en 1993, que "marcó la ruta del crecimiento
económico", mientras que lo negativo fue "la organización de un poder
paralelo siniestro que tenía por objetivo quedarse en el poder durante
largos años".

A su turno, el director del Diario 16, Juan
Carlos Tafur, expresó en su columna que otra de las consecuencias del
autogolpe de 1992 fue la creación de "un sistema político nefasto", que
se ha extendido en Suramérica.

Los mandatarios "Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales no son hijos de Fidel Castro. Son hijos de Fujimori", afirmó Tafur.

El periodista agregó que es "curioso" que algunos sectores de la
derecha peruana, que siguen aplaudiendo el autogolpe de Fujimori, hayan
advertido que el actual mandatario, Ollanta Humala, iba a hacer lo mismo
para reelegirse indefinidamente, lo cual no ha sucedido.

Por
su parte, el director del diario La Primera, César Lévano, recordó en su
columna que, hace 20 años, afirmaba que se trataba de "un golpe militar
que lleva como mascarón de proa a Fujimori", pero que es "el golpe de
los militares violadores de derechos humanos y vinculados al
narcotráfico".

"Ahora se conoce que Fujimori, Vladimiro
Montesinos y el general Nicolás Hermoza, comandante general del
Ejército, formaban una banda delictiva y asesina, y que, después de
juicios impecables, pagan con prisión sus crímenes de corrupción y
contra los derechos humanos", anotó.

Fujimori cumple
actualmente una condena a 25 años de prisión por las matanzas cometidas
por el grupo militar encubierto Colina, mientras que su exasesor
Montesinos tiene una serie de condenas por delitos de corrupción,
tráfico de armas y abusos a los derechos humanos.