Dos semanas después de la histórica sentencia del caso Roe contra Wade, el 8 de julio, el presidente Joe Biden respondió finalmente con una orden ejecutiva que ofrecerá protección a millones de mujeres que buscan el aborto y los anticonceptivos, protegerá la privacidad de las pacientes y reforzará la seguridad y la accesibilidad legal de quienes buscan y proporcionan abortos en todo el país. 

A pesar de la medida, algunos consideran que la orden llega demasiado tarde y carece de la claridad y la fuerza necesarias para marcar la diferencia. La Casa Blanca y el Presidente están muy limitados en cuanto a lo que pueden hacer. No existe ninguna acción que permita a Biden restablecer el derecho al aborto en todo el país, e incluso reconoció públicamente las limitadas opciones disponibles. 

En su lugar, hizo un llamamiento al pueblo estadounidense para que salga a votar en las elecciones de mitad de mandato de noviembre y ayude a elegir a más miembros del Congreso que estén a favor de una legislación federal que proteja el derecho al aborto y a los anticonceptivos. 

"Necesitamos dos senadores adicionales pro-elección y una Cámara pro-elección para codificar Roe como ley federal", dijo, reconociendo que la situación actual es "frustrante". "Su voto puede hacer que eso sea una realidad", continuó Biden.. 

En una declaración de Lupe M. Rodríguez, directora ejecutiva del Instituto Nacional de Latinas para la Justicia Reproductiva, dijo sobre la Orden Ejecutiva de Biden que la calificaba de "un buen paso adelante". Aunque "hay que concretar algunos detalles", aprecia que la administración de Biden haya mostrado interés y haya dado un paso adelante con algunos de los aspectos específicos que se recogen en la orden. Muestra una administración que está tratando de hacer algo para combatir la sentencia del Tribunal Supremo y muestra consideración por el tema en sí. 

Esto llega después de los recientes informes sobre la niña de 10 años de Ohio que fue violada y estaba embarazada de seis semanas, pero que fue obligada a viajar a Indiana para abortar. 

"¿Una niña de 10 años debe ser obligada a dar a luz al hijo de un violador? Puedo decir lo que sé. No se me ocurre nada más extremo. La decisión del tribunal ya ha sido recibida por los republicanos en el Congreso como una luz verde para ir más allá y aprobar una prohibición nacional", dijo Biden, afirmando que vetaría cualquiera que se aprobara en el Congreso.

Muchos progresistas también han sugerido ideas sin apoyo como la ampliación del Tribunal Supremo, que la Casa Blanca reiteró que Biden no apoya. Otra idea rechazada fue la de permitir que los proveedores de abortos trabajen en propiedades federales en estados donde el procedimiento está prohibido. La secretaria de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que usar la propiedad federal para tales procedimientos tendría "ramificaciones peligrosas". 

En una declaración de Nancy Northup, presidenta y consejera delegada del Centro de Derechos Reproductivos, también celebró la orden ejecutiva, pero aún consideró que queda un largo camino por recorrer para proteger la elección de las mujeres.

"Los servicios de aborto ya han cesado en nueve estados, y se espera que ese número aumente dramáticamente. Esta crisis de salud pública será más grave cada día. Nos alegramos de que el presidente Biden esté tomando medidas y haya ordenado al Departamento de Salud y Servicios Humanos que haga todo lo que esté en su mano para ampliar el acceso al aborto con medicamentos", dijo Northup. "Esto debería incluir que el HHS declare inmediatamente una emergencia de salud pública y utilice los poderes de emergencia de la Ley de Preparación Pública y de Emergencia (Ley PREP) para proteger el acceso al aborto para el mayor número de personas posible."

Aunque algunos la consideran un pequeño paso adelante e incluso un buen comienzo, los críticos la han tachado de falta de eficacia. La orden consistía en una serie de directivas dirigidas a los Servicios de Salud y Humanos y al Departamento de Justicia que estaban redactadas de forma segura, sin crear ningún tipo de obligación para las agencias. Después de esperar dos semanas por una respuesta de la administración Biden, la orden ejecutiva no fue muy provechosa. 

En el Congreso de Latinos Unidos, la organización latina más antigua de Filadelfia, la atención se ha centrado y sigue centrándose en la prestación de servicios de anticoncepción y otros servicios reproductivos a la comunidad circundante. Estos servicios no hacen más que crecer en importancia a medida que el aborto es atacado a escala nacional.

"La anticoncepción es una parte integral de una gama completa de servicios de salud reproductiva y planificación familiar. En este momento, entendemos que los proveedores de planificación familiar juegan un papel crítico como fuente de información segura y de confianza para sus pacientes y el Centro de Salud Congreso se compromete a proporcionar servicios de salud reproductiva y planificación familiar de alta calidad, bilingües y biculturales a nuestra comunidad", dijo Julia Rivera, Vicepresidenta de Asuntos Externos e Iniciativas Estratégicas de Congreso. "Estos servicios incluyen la anticoncepción, las pruebas de embarazo y las referencias, y las pruebas y el tratamiento de las ITS y están disponibles para los residentes de Filadelfia, independientemente del estado del seguro o la capacidad de pago." 

En la orden ejecutiva firmada el 8 de julio, Biden ordenó al Secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, que presentara un informe en los próximos 30 días sobre las medidas que el departamento está tomando al respecto. 

El HHS también tiene que trabajar para ampliar el acceso a los anticonceptivos, como los de emergencia y los reversibles de acción prolongada, como los DIU y otros. La orden también pedía al HHS que actualizara sus orientaciones para dilucidar mejor las protecciones y responsabilidades de los médicos mientras el departamento intensifica sus esfuerzos de educación y divulgación.

El fiscal general Merrick Garland forma parte de un grupo de trabajo interinstitucional sobre el acceso a la salud reproductiva dirigido por Biden. Como parte del grupo de trabajo, Garland anunció que los estados no pueden prohibir la mifepristona, un medicamento para la interrupción temprana del embarazo. Además, la orden pide que se proteja la privacidad de los pacientes, en concreto, ordena a la Comisión Federal de Comercio que proteja la privacidad de quienes buscan información sobre la salud reproductiva. 

Becerra también ordenó a la Oficina de Derechos Civiles del HHS que aclare a los médicos y a los proveedores de servicios médicos que, en algunos casos, no se les permite ni se les exige que revelen información personal de los pacientes, incluso a las fuerzas del orden. 

En una aclaración realizada el miércoles 13 de julio, el gobierno de Biden también recordó a las farmacias que, según la ley federal, no pueden rechazar a las pacientes que tengan recetas de medicamentos para la interrupción del embarazo. Además, la Oficina de Derechos Civiles del HHS envió la directiva a más de 60.000 farmacias de todo el país recordándoles que, según las leyes federales de derechos civiles, la discriminación por embarazo es una forma de discriminación por razón de sexo que es ilegal en Estados Unidos. 

En la directiva se explica cómo es exactamente ese tipo de discriminación y las diferentes formas que adopta, como por ejemplo que las farmacias vendan preservativos, pero se nieguen a surtir una receta para un tipo de anticonceptivos y se nieguen a surtir ciertos medicamentos que pueden interrumpir un embarazo. 

Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, las tasas de mortalidad materna han aumentado en las dos últimas décadas y Estados Unidos tiene actualmente la tasa de mortalidad materna más alta de todos los países desarrollados. 

Mientras la lucha por el derecho al aborto y los anticonceptivos continúa, quedan muchas y largas batallas políticas, y las elecciones son cada día más importantes.