Solo el 55.6% de la población votó en las elecciones del 2016, una cifra bastante inferior a los países vecinos de Canadá (68.1%) y Mexico (63.1%). 

Entre los más de 231 millones de Americanos que eran elegibles para votar, sólo alrededor de 130 millones de ellos votaron por Hillary Clinton o por Donald Trump en estas elecciones, según en las primeras proyecciones de datos. Estos números indican que sólo la mitad de los votantes elegibles en los Estados Unidos decidieron participar en una elección tan fundamental. Según un estudio del United States Elections Project, hubo 231.556.622 Americanos que eran elegibles para votar pero solo 131.741.000 votaron, es decir, un 56% de la población. Esta falta de compromiso puede deberse a varios factores, desde la accesibilidad a los centros de votación hasta la falta de información referente a las prácticas del voto.

Si se compara los números de votos reales con los votantes registrados, la cifra de abstención empeora. Según estimaciones de Politico, la cifra de votantes registrados para votar a nivel nacional ascendió en octubre a los 200.081 votantes (una cifra histórica en los Estados Unidos, de acuerdo con Politico) comparados con los cerca de 132 millones de votos que fueron ingresados en los centros.  

Es evidente que la participación en los centros de votación en Estados Unidos ha caído en comparación con los países vecinos de Canadá y México. Canadá hizo alarde de la mayor participación electoral en dos décadas, 68.1%, la más alta en Norteamérica, durante sus elecciones del 2015. México aventaja a los Estados Unidos con un 63.1% de votantes registrados participando en las elecciones del 2012, la mayor participación en la historia del país.

Otro informe elaborado por el Pew Research Center, demuestra  que del total de electores activos, el grupo demográfico con mayor decaimiento en votantes es el de los blancos no Hispanos. El Pew Resarch Center reportó que el 76% de los votantes elegibles fallecidos entre 2012 y 2016 eran de mayoría blanca no Hispana. Al mismo tiempo que estas cifras menguan, las nuevas generaciones de Americanos son cada vez más diversas, en gran parte debido al crecimiento de la población Latina en los Estados Unidos. De hecho, algunos estudios estiman  que las minorías étnicas representan ya el 43% de los nuevos votantes elegibles nacidos en los Estados Unidos, con 18 años recién cumplidos.

Los votantes Latinos dan un salto significativo entre los electores. 

Al ganar Donald J. Trump las elecciones presidenciales, muchos se están preguntando si la masa de votantes que acudió a las urnas refleja el total de la población de votantes en las elecciones del 2016. El voto latino, un bloque de votantes en el que muchos demócratas confiaban cautivar para ayudar a Clinton a alcanzar la presidencia, sólo supuso el  65% del voto popular, según diversos estudios.

Mientras en el 2012 hubo 129.1 millones de votantes de un total de 231 millones de electores en edad adulta, los números en las elecciones del 2016 permanecen iguales a pesar del repunte en los votantes Latinos, así como también de algunas otras minorías demográficas. Se esperaba que el aumento de la población latina en los estados bitácora sería determinante para el resultado de las elecciones del 2016, pero no fue así. 

Es cierto que los Latinos congregaron una gran parte de los votos en el 2016, alcanzando el 11%,  en comparación al 10% en la elecciones del 2012; esto representa 4 millones más de votos elegibles que hace cuatro años. Sin embargo, el Pew Research Center sugiere que aunque los porcentajes indican que existe una gran cantidad de votantes Latinos registrados, los votos que realmente se emitieron fueron más bajos comparados con las elecciones del 2012.

De esta forma, los grandes resultados que el partido Demócrata estaba buscando en la comunidad Latina no aparecieron, aunque los electores hayan crecido significativamente. La campaña de Clinton confiaba en el voto Latino en la mayor parte de los estados bitácora fundamentales como Florida, Pennsylsvania, Colorado y Nevada. A pesar de que no se obtuvieron los números que ellos esperaban, es cierto que los votantes Latinos ayudaron a mantener azules los estados de Colorado y Nevada, así como a reducir los márgenes con los Republicanos en los estados de Florida y de Pennsylvania. De hecho, incluso en los estados que han sido siempre rojos, como Texas, los márgenes fueron mucho más ajustados  gracias al crecimiento de la población Latina y el cambio general en los estratos demográficos.

Buscar el compromiso del electorado

Los bajos números de votantes Latinos que acudieron a las urnas no indican tanto que el electorado Latino no tenga compromiso democrático, sino que las estrategias de los candidatos deberían ser mucho más atractivas para asegurar el resultado electoral. Un ejemplo de la manera correcta de hacerlo fue la elección de Catherine Cortez Masto al Senado de Nevada. Ella no fue sólo una candidata calificada, sino que trabajó con sindicatos laborales locales y se acercó activamente a la población electoral.

Un organizador en Filadelfia manifestó que no es sólo responsabilidad de los políticos el conectarse y educar al público, sino que es trabajo también de los activistas y de los líderes comunitarios el implicar al electorado y educarlo sobre la importancia del voto y del proceso electoral: “tenemos que educar a la comunidad en Ciencias Políticas, en cómo funciona el sistema, en por qué debes votar, no específicamente por quién votar. Y, puntualmente, cuándo votar, cuántas veces votas en la ciudad a lo largo de los años; explicar específicamente cómo funciona el colegio electoral en relación a su voto, es ese el tipo de información que estamos ofreciendo. Para informar realmente al votante, para que pueda votar más audazmente cuando emita el voto”, declaró el Reverendo Roberto Luis Lugo.

Los Millenials son la nueva esperanza del partido Demócrata

El 10% del electorado en esta elección, de acuerdo con las estadísticas recientes de la CNN, fueron los millenials. El 56% de estos individuos, entre 18 y 24 años, votaron por Clinton, lo que representó poco menos de dos tercios de los votos logrados por la candidata demócrata en estas elecciones. Sin embargo, si se tuviera solo en cuenta el voto de los millennials a la hora de analizar el mapa electoral del país, veríamos que la mayor parte de los estados del país se volverían azules, en apoyo al voto democrático.

A pesar de que Obama fue capaz de conectar con los votantes jóvenes a un nivel impresionante entre el 2012 y el 2008, recibiendo el 71% de su apoyo contra Romney en el 2012, Clinton sólo recibió el 56%, de acuerdo a las estadísticas. 

“Sólo quiero ver a más personas movilizándose y comprometiéndose a largo plazo con el proceso político”, dijo Hannah, de 19 años, participante de una protesta Anti-Trump el pasado miércoles. “Parece que estamos ante una división del país, no solo de raza, género o orientación, incluso de  edad, y sencillamente parece que no nos entendamos los unos con los otros”, añadió Hannah. Como estudiante del Community College de Filadelfia y votante por primera vez,  Hannah espera que el país pueda unirse de nuevo, y está preocupada por el riesgo de perder los beneficios del Obamacare y otros programas de asistencia gubernamental de los que se beneficia.