Advertisement

chip

Latest Stories

The president of the United States, Donald J. Trump, waves while walking towards the helicopter 'Marine One' waiting in the south garden of the White House in Washington, DC, USA. On May 5, 2018. EFE / EPA / ZACH GIBSON

President Trump has sent a plan to Congress to cut more than $ 15 billion in spending that had been previously approved, to "mitigate the conservative anguish" by the growing budget deficit.

[OP-ED]: El gran debate de Trump sobre el crecimiento económico

 08/15/2017 - 10:01
No hay suficiente dinero para satisfacer todas nuestras demandas, incluso a tasas más altas de crecimiento económico. Habrá conflictos entre gastos privados y gubernamentales; entre gastos nacionales y locales; entre gastos de salud y gastos de no-salud; y entre gastos dedicados a los ancianos versus los jóvenes. El presente es polémico; el futuro quizás sea peor.

La discusión entre el gobierno de Trump y sus críticos sobre una tasa de crecimiento económico sostenible suscita profundas preguntas sobre el futuro de Estados Unidos. ¿Ingresamos en un período prolongado de crecimiento económico lento? Si es así, ¿cómo altera eso la sociedad y la política? ¿O acaso las medidas “correctas” elevarán el crecimiento económico a niveles del pasado?

[OP-ED]: Trump’s great growth debate

 08/09/2017 - 08:58
There isn’t enough money to satisfy all our demands, even at higher rates of economic growth. There will be conflicts between private and governmental spending; between national and local spending; between health spending and non-health spending; and between spending on the old versus the young. The present is contentious; the future may be worse.

The argument between the Trump administration and its critics over a sustainable rate of economic growth raises profound questions about America’s future. Have we entered a prolonged period of slow growth? If so, how does that alter society and politics? Or will the “right” policies raise growth to past levels? 

If you haven’t paid attention, here’s a brief overview of the debate.

[OP-ED]: Why economists can’t forecast

 03/08/2017 - 19:06
Chevron Chief Executive John Sanders Watson during the company's executive and guest visit to celebrate the 95th anniversary of its entry into the financial market on the New York Stock Exchange. EFE

You knew it all along: Economists can’t forecast the economy worth a hoot. And now we have a scholarly study that confirms it. Better yet, the corroboration comes from an impeccable source: the Federal Reserve.

The study compared predictions of important economic indicators -- unemployment, inflation, interest rates, gross domestic product -- with the actual outcomes. There were widespread errors. The study concluded that “considerable uncertainty surrounds all macroeconomic projections.”

Plain Text Author: 
Robert J. Samuelson

[OP-ED]: Por qué los economistas no pueden pronosticar

 03/08/2017 - 18:59
El director ejecutivo de la compañía Chevron, John Sanders Watson, durante la visita de ejecutivos e invitados de la compañía para celebrar el 95 aniversario de su salida al mercado financiero en la Bolsa de Nueva York, Estados Unidos. EFE

Usted siempre lo supo: los economistas no pueden dar ningún pronóstico. Y ahora tenemos un estudio académico que lo confirma. Aún mejor, la corroboración proviene de una fuente impecable: la Reserva Federal.

El estudio comparó predicciones de indicadores económicos importantes—desempleo, inflación, tasas de interés, producto bruto interno—con los resultados reales. Hubo errores por todos lados. El estudio llegó a la conclusión de que “una considerable incertidumbre rodea a todas las proyecciones macroeconómicas.”

Plain Text Author: 
Robert J. Samuelson