La idea de negar la
ciudadanía automática a los nacidos en Estados Unidos de inmigrantes
indocumentados ha vuelto a reabrir el polémico debate sobre la
reforma de la Constitución, algo que los expertos consideran muy
difícil.

"Están hablando de este tema para desviar el asunto de la reforma
migratoria. Quitar la nacionalidad a los hijos de los inmigrantes no
sólo afecta a éstos sino a los niños de los americanos", afirmó este jueves Michele Waslin, del Immigration Policy Center (IPC).

En conferencia telefónica organizada por IPC, grupo con sede
en Washington, varios expertos discutieron la historia, pormenores y
ramificaciones de impugnar la enmienda número 14 de la Constitución
vigente desde 1868.

La misma garantiza la ciudadanía a "todas las personas nacidas o
naturalizadas en los Estados Unidos".

Bill Hing, profesor de Derecho de la Universidad de San Francisco,
explicó que para realizar una enmienda constitucional, se requiere
la aprobación de las dos terceras partes de ambas cámaras en el
Congreso además del consentimiento de al menos 38 estados.

En el pasado, las propuestas para reformar el derecho de
ciudadanía por nacimiento en territorio estadounidenses en la Cámara
Baja se han estancado.

En la Cámara de Representantes ya existe un proyecto de ley del
republicano Lamar Smith de Texas, pero en lugar de realizarse por
una enmienda a la Constitución, sería por cambio de ley por
estatuto.

"De todas maneras sería muy difícil", apuntó Hing. "Esto no
puede ser una propuesta seria. Es pura distracción política. Creo
que los promotores (republicanos) de la idea no analizaron bien los
pormenores que esto implica".

La discusión para enmendar la Constitución y negar la ciudadanía
a los hijos de los indocumentados comenzó un día después que la juez
federal Susan Bolton emitiera su fallo de la SB1070 y detuviera
temporalmente los puntos más álgidos de esa ley de Arizona.

El senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, que en el pasado
fue el único republicano que apoyó una reforma migratoria, fue el
primero que propuso cambiar la decimocuarta enmienda redactada al
final de la Guerra de Secesión, para que los hijos de los antiguos
esclavos pudieran acceder a la nacionalidad.

Graham argumenta que la "ciudadanía por nacimiento es un error" y
empuja a que "más ilegales lleguen al país" con el sólo propósito de
"tener hijos con nacionalidad estadounidense".

"Este argumento no es sostenible", aclaró Waslin. "Los
inmigrantes vienen al país para trabajar y sólo pensar que
utilizarán a los hijos para arreglar su situación migratoria no es
cierto. Este proceso tarda años".

Otros líderes del Partido Republicano se han pronunciado a favor
de la medida como el senador Mitch McConnell (Kentucky), quien pidió
llevar a cabo audiencias sobre el tema en el Congreso, y Jon Kyl
(Arizona), que catalogó de "carga pública" a los hijos de los
inmigrantes sin papeles.

También el ex -candidato presidencial, el senador John McCain
(Arizona), que a pesar de reconocer que reformar la Constitución es
un "asunto serio", declaró el martes que apoya la revisión de los
derechos de la ciudadanía.

"Bajo las leyes actuales es muy burocrático y si llegara a pasar
(impugnación) cada ciudadano tendría que reaplicar para su
certificado de nacimiento. Esto no es fácil y es muy costoso", acotó
Margaret Stock, abogada y coronel retirada de la reserva de la
Armada.

Para Elizabeth Wydra, consejera del Constitutional Accountability
Center, es "históricamente equivocado" buscar revocar esta enmienda
de la Constitución.

"Es una mala idea porque precisamente esta parte de la Carta
Magna expresa la libertad e independencia, los ideales de este país,
a sus ciudadanos sin importar la raza y el credo. Mejor tratemos de
resolver el problema migratorio por la rama legislativa y no por la
Constitución", enfatizó Wydra.

Los expertos coincidieron que la meta de los republicanos es
atraer los votos de los conservadores debido a que el tema
migratorio está desempeñando un papel principal en las elecciones de
noviembre.