Un juez federal de Colorado convalidó la
deportación de un inmigrante mexicano al desestimar la demanda del
inmigrante quien había argumentado que el procedimiento debía
anularse porque los agentes que lo arrestaron se enteraron de su
situación migratoria antes de leerle sus derechos.

En su fallo, hecho público hoy, el juez Bobby Baldock, del Décimo
Circuito de la Corte Federal de Apelaciones, rechazó la demanda
presentada por Jesús José Medrano (alias Salvador Andrade),
argumentando que la lectura de los "derechos de Miranda" no se
aplicaba en este caso porque Medrano ya había sido deportado
anteriormente.

Según los documentos provistos por la corte, a principios del
2007 Medrano se vio involucrado en "procedimientos no especificados"
en una corte estatal de Colorado cuando la fiscalía del Condado
Adams, al norte de Denver, detectó que el inmigrante estaba
ilegalmente en el país, dándole aviso al Servicio de Inmigración y
Aduanas (ICE).

El agente especial Travis McFarren revisó las bases de datos de
ICE y descubrió que Medrano había sido deportado varias veces, por
lo que lo detuvieron y transportaron a un centro de detención de
personas indocumentadas.

Dentro de ese establecimiento y para completar el llamado
Formulario I-213, McFarren le preguntó a Medrano su nombre, fecha y
lugar de nacimiento, nombres de los padres y nacionalidad, y le tomó
las huellas digitales. Tras comprobar toda la información, McFarren
le leyó a Medrano sus derechos. Poco después, un jurado federal lo
encontró culpable de reingreso ilegal al país.

En la demanda, Medrano afirmaba que se lo había privado del
derecho a un juicio rápido, y que la corte que lo condenó
erróneamente aceptó evidencia que fue obtenida antes de que se le
leyesen sus derechos.

Pero, según el juez Baldock, el juicio procedió dentro del tiempo
estipulado y las demoras se produjeron porque Medrano cambió varias
veces de abogado defensor y porque uno de esos abogados pidió que se
postergase el inicio de los procedimientos para tener tiempo de
presentar ciertas mociones antes del juicio.

Además, para el juez, McFarren no infringió los derechos de
Medrano porque ni lo obligó a admitir su verdadero nombre ni usó la
información provista por el mexicano para determinar su situación
migratoria, ya que esa información se sabía por las deportaciones
previas de Medrano.

Baldock aseveró que McFarren necesitaba la información de Medrano
para completar un procedimiento administrativo "después de arrestar
legalmente" al inmigrante.

Medrano también había pedido que se declarase inadmisible como
evidencia su certificado de nacimiento de México (luego usado para
probar su nacionalidad). Pero Baldock indicó que el documento era
válido y admisible por estar debidamente certificado por un
vicecónsul de Estados Unidos en México.

Juez convalida deportación de inmigrante interrogado sin lectura de derechos

Denver, 8 dic (EFE).- Un juez federal de Colorado convalidó la
deportación de un inmigrante mexicano al desestimar la demanda del
inmigrante quien había argumentado que el procedimiento debía
anularse porque los agentes que lo arrestaron se enteraron de su
situación migratoria antes de leerle sus derechos.

En su fallo, hecho público hoy, el juez Bobby Baldock, del Décimo
Circuito de la Corte Federal de Apelaciones, rechazó la demanda
presentada por Jesús José Medrano (alias Salvador Andrade),
argumentando que la lectura de los "derechos de Miranda" no se
aplicaba en este caso porque Medrano ya había sido deportado
anteriormente.

Según los documentos provistos por la corte, a principios del
2007 Medrano se vio involucrado en "procedimientos no especificados"
en una corte estatal de Colorado cuando la fiscalía del Condado
Adams, al norte de Denver, detectó que el inmigrante estaba
ilegalmente en el país, dándole aviso al Servicio de Inmigración y
Aduanas (ICE).

El agente especial Travis McFarren revisó las bases de datos de
ICE y descubrió que Medrano había sido deportado varias veces, por
lo que lo detuvieron y transportaron a un centro de detención de
personas indocumentadas.

Dentro de ese establecimiento y para completar el llamado
Formulario I-213, McFarren le preguntó a Medrano su nombre, fecha y
lugar de nacimiento, nombres de los padres y nacionalidad, y le tomó
las huellas digitales. Tras comprobar toda la información, McFarren
le leyó a Medrano sus derechos. Poco después, un jurado federal lo
encontró culpable de reingreso ilegal al país.

En la demanda, Medrano afirmaba que se lo había privado del
derecho a un juicio rápido, y que la corte que lo condenó
erróneamente aceptó evidencia que fue obtenida antes de que se le
leyesen sus derechos.

Pero, según el juez Baldock, el juicio procedió dentro del tiempo
estipulado y las demoras se produjeron porque Medrano cambió varias
veces de abogado defensor y porque uno de esos abogados pidió que se
postergase el inicio de los procedimientos para tener tiempo de
presentar ciertas mociones antes del juicio.

Además, para el juez, McFarren no infringió los derechos de
Medrano porque ni lo obligó a admitir su verdadero nombre ni usó la
información provista por el mexicano para determinar su situación
migratoria, ya que esa información se sabía por las deportaciones
previas de Medrano.

Baldock aseveró que McFarren necesitaba la información de Medrano
para completar un procedimiento administrativo "después de arrestar
legalmente" al inmigrante.

Medrano también había pedido que se declarase inadmisible como
evidencia su certificado de nacimiento de México (luego usado para
probar su nacionalidad). Pero Baldock indicó que el documento era
válido y admisible por estar debidamente certificado por un
vicecónsul de Estados Unidos en México.