Senadores republicanos destacaron hoy
sus objeciones a la nominación de la jueza Sonia Sotomayor para el
Tribunal Supremo de Estados Unidos, una designación que desató una
tormenta política en la Cámara Alta del Congreso.

Su principal queja son casos y declaraciones en las que
Sotomayor, que procede de una familia puertorriqueña modesta, parece
tomar partido por las minorías, en perjuicio de los hombres blancos.

Este sábado los republicanos arremetieron de nuevo contra un
discurso que dio en la facultad de derecho de la Universidad de
California en Berkeley en 2001, en el que dijo que una jueza latina
"sabia" podría llegar a una conclusión mejor en su dictamen por la
riqueza de su experiencia que un hombre blanco que carece de ella.

En una entrevista en la cadena Fox News, el senador republicano
Lindsay Graham dijo hoy que Sotomayor debería pedir perdón por esa
afirmación. "La conclusión de que las dificultades por las que ha
pasado la hacen mejor que yo no es apropiada", afirmó.

Y Jeff Sessions, el líder de los republicanos en el Comité
Judicial, dijo que la declaración de Sotomayor en ese discurso "va
en contra de la gran tradición del derecho de Estados Unidos que
pide que los jueces sean árbitros neutrales".

Pese a que mantuvieron sus críticas, los senadores republicanos
que tendrán que votar sobre la nominación no llegaron a acusar a la
jueza de "racista", como lo han hecho Rush Limbaugh, uno de los
comentaristas conservadores más influyentes de EE.UU, y Newt
Gingrinch, ex presidente de la Cámara Baja.

Sessions pidió a sus correligionarios que paren de usar el
epíteto, en una entrevista con la cadena NBC.

Los demócratas, por su parte, defendieron a la jueza, que será la
primera hispana en integrar el Tribunal Supremo, si el Senado le da
el visto bueno.

La senadora Amy Klobuchar afirmó en CNN que lo que Sotomayor
quiso decir en su aciago discurso fue que la experiencia humana del
juez es importante y recordó que el magistrado Samuel Alito,
nominado por George W. Bush, afirmó que en casos de discriminación
él tiene en consideración lo sufrido por su familia por ser
ítaloamericana.

"Sería absolutamente equivocado asumir que la experiencia
individual de la gente no influye su forma de pensar, por lo menos",
dijo, por su parte, el demócrata Patrick Leahy, quien preside el
Comité Judicial. "Eso no significa que no sigan la ley", añadió
Leahy en NBC.

El discurso de Berkeley no es la única declaración polémica
desenterrada por los críticos de Sotomayor.

Conflictiva también es una sentencia que ella adoptó el año
pasado junto a los otros dos jueces del tribunal de apelación donde
se sienta que anuló los resultados de dos pruebas de ascenso del
departamento de bomberos de Connecticut porque ningún negro las
aprobó.

Mitch McConnell, el líder del partido en el Senado, dijo en CNN
que "a todo el mundo le preocupa" ese dictamen, aunque confesó que
no lo ha leído. El caso está actualmente en el Tribunal Supremo.

Por su parte, Graham acusó a Sotomayor de usar su cargo para
avanzar sus ideas, en lugar de aplicar la ley con justicia. "Si la
ley no le parece bien, encuentra una forma de rodearla", dijo el
senador republicano.

Aunque los demócratas tienen la mayoría en el Senado, los
republicanos pueden optar por tácticas dilatorias para archivar la
votación sobre la nominación de Sotomayor.

McConnell no descartó esa posibilidad hoy, aunque otros
republicanos dijeron que no es algo probable.

En todo caso, pusieron en duda que sea factible su confirmación
hasta principios de agosto, como quiere el presidente de Estados
Unidos, Barack Obama, que desea que Sotomayor asuma su puesto en la
máxima corte del país con tiempo para iniciar el nuevo período de
actividad.

Graham dijo que la fecha marcada por el presidente "no es viable"
y McConnell afirmó que se necesita tiempo para un análisis
"exhaustivo" de sus 17 años como jueza de tribunales de primera
instancia y de apelaciones.