Get insight to exclusive and thought provoking opinion pieces form our authors, guest contributors and writers on aldianews.com
When Mike Yakusu arrived in Cape Town, South Africa, nearly two decades ago, this immigrant born in the perennially war-ravaged Congo didn’t have much more than the clothes on his back.
No sooner had I hit "send" on a recent column listing examples of Democrats failing immigrants and refugees than I realized there were other instances that should have been included.
The summer before his freshman year of college, David Hernández got a notice from the University of California asking him for a housing deposit he had no idea was due.
Para aquellos los latinos que están tratando de salirle al paso con la dignidad intacta a la Era de Trump, el odio no para.
La semana pasada, el presidente Trump le sumó a su gimnasia retórica un último término: "animales".
La participación electoral en las primarias de Filadelfia podría definirse como “lamentable”. No votar boicotea las oportunidades de progreso.
Hay algo eminentemente indecente en separar a niños inmigrantes de sus padres en la frontera y usar su sufrimiento como una herramienta para aplicar una política de inmigración claramente racista. Esto, por supuesto, es lo que hace la administración Trump.
There is something eminently indecent about the Trump administration separating immigrant children from their parents at the border and using their suffering as a tool to enforce a clearly racist immigration policy.
Across Philadelphia—the city that revels in its history as the Birthplace of Democracy in America—only 16.74 percent of eligible voters showed up at the polls during the 2018 primary election.
For Latinos trying to survive the Age of Trump with their dignity intact, the hate just keeps on coming.
Last week, President Trump added to his rhetorical gymnastics with the debut of his latest hot-button term: "animals."
La historia de Estados Unidos es que somos una nación de inmigrantes. Pero lo que los libros pasan por alto es que durante el tiempo que ha habido inmigrantes en el país, también ha habido personas que los odian.
El best seller de Richard Back titulado Juan Salvador Gaviota habla de un ave que se atrevió a soñar. La gaviota deseaba vivir en plenitud, potenciar todos sus talentos y posibilidades. No aceptaba su vida de vuelos rastreros, sin alma, detrás de los desperdicios que arrojaban al mar los barcos.
En febrero de 2001, el exconcejal Ángel Ortiz, el primer latino en servir en el Concejo de FIladelfia, publicó un perspicaz informe que detallaba la fuerte discriminación en los sectores público y privado hacia las minorías raciales y las mujeres.
No se deje engañar, la guerra despiadada de Donald Trump contra los inmigrantes no se limita a los indocumentados, como afirma en un intento fallido de justificar su crueldad e intolerancia.
Don’t be fooled, Donald Trump’s merciless war on immigrants is not limited to the undocumented, as he affirms in a failed attempt to justify his cruelty and bigotry.
Former Philadelphia City Councilman Angel Ortiz, the first Latino to serve on that legislative body, released a perceptive report in February 2001 that detailed deep discrimination in this city’s public and private sectors that deliberately disadvantaged racial minorities and women.
The world of politics can be a zoo. So it was only a matter of time before the demagogue-in-chief labeled some illegal immigrants "animals."
The lore about the United States is that we're a nation of immigrants. But what the textbooks gloss over is that for as long as there have been immigrants in the U.S., there have also been immigrant haters.
No importa como lo llamen, racismo es racismo. Y sigue siendo despreciable e inexcusable, incluso cuando se esconde detrás de una falsa fachada de "patriotismo", "respeto a la ley" y "seguridad nacional", como sucede cuando se trata de inmigración.
Los estadounidenses están confundidos. No podemos decidir si deshacernos de los inmigrantes porque nos asustan o importar más porque hacen que nuestras vidas sean cómodas.
Exactamente, por el infame incidente del Starbucks, el precio a pagar por el gobierno y la gente de la ciudad es de 200.002 dólares.
En estos días difíciles debemos mostrar en todos los foros posibles la potencialidad de México: nuestro país cuenta con extraordinaria fuerza productiva y humana, con excelentes oportunidades para la inversión.
Racism by any other name is still racism. And it is still despicable and inexcusable, even when hidden behind a faux façade of “patriotism,” “respect for the law” and “national security,” as it is when immigration is involved.
What is the price of prejudice in Philadelphia? For the infamous Starbucks incident, that price is $200,000, all payable by the City (and therefore the taxpayers).
