La Asamblea Nacional Legislativa de Ecuador recibió este martes el informe final sobre la Ley de Recursos Hídricos, mientras el movimiento indígena, que está en contra de ese proyecto legal, siguió cortando carreteras en la zona andina del país.

Jaime Abril, presidente de la Comisión de Soberanía Alimentaria del Legislativo, presentó en la Secretaría de la Asamblea el informe final para que el pleno proceda a la votación para aprobar o rechazar el proyecto de Ley de Recursos Hídricos.

Paralelamente en la sede de la Asamblea se celebró una reunión de dirigentes indígenas, incluido el presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie), Marlon Santi, con el presidente del ente legislativo, Fernando Cordero, del oficialista movimiento Alianza País. No trascendió lo tratado en esa reunión ni tampoco en una precedente a la que asistieron líderes indígenas solamente para definir acciones ante la polémica ley de Recursos Hídricos.

Los indígenas temen que con la ley de aguas se propicie la privatización del líquido vital, extremo negado por el Ejecutivo y el Legislativo que han reiterado en diversas oportunidades que esa posibilidad está, incluso, prohibida en la Constitución.

Santi sostiene que en los últimos ocho meses han presentado sus propuestas a la Asamblea Nacional para que sean incorporadas a la Ley de Recursos Hídricos, pero no han sido acogidas por los legisladores. La semana anterior, en medio de crecientes protestas indígenas, no se sometió a votación el proyecto una vez concluido el segundo debate, para que el presidente de la Comisión Alimentaria recogiese todos los aportes al cuerpo legal y elaborase un informe final para ser sometido a votación.

Una vez recibido el informe, el presidente del Legislativo, el oficialista Fernando Cordero, deberá convocar con 48 horas de anticipación al pleno de la Asamblea para la votación de la ley. Una fuente de la Asamblea recordó que Cordero dijo recientemente que convocará al pleno tan pronto recibiese el informe final, por lo que la reunión podría tener lugar esta misma semana.

La fuente del Legislativo aseguró que los líderes indígenas ingresaron sin ningún inconveniente a la sede de la Asamblea, que estaba fuertemente resguardada por la policía, para la entrevista con Cordero. Al contrario de lo que ocurrió la semana pasada, este martes no se reportaron protestas indígenas en los alrededores de la sede de la Asamblea.

Sin embargo, cientos de indígenas mantuvieron su protesta en distintas provincias del país, donde cortaron carreteras con palos y piedras que los policías se vieron obligados a retirar constantemente.

Los cortes de carreteras ocurrieron principalmente en las provincias de Imbabura, Cotopaxi y Pichincha, sin que se registraran incidentes entre los manifestantes y la policía. El ministro de Gobierno, Gustavo Jalkh, indicó que en algunos sectores de Cotopaxi y Pichincha, la policía debió realizar un trabajo más fuerte para evitar el bloqueo de vías por parte de las comunidades afiliadas a la Conaie, que amenazó con radicalizar su protesta paulatinamente.

"La policía está haciendo un trabajo intenso desde la madrugada de este lunes para hacer cumplir el pedido de la comunidad, de los transportistas y de los ciudadanos en general de que la vía se abra para poder cumplir sus labores cotidianas como ir a sus lugares de trabajo, colegios, etcétera", explicó el funcionario. Indicó que la policía tiene la disposición de mantener abiertas las vías a nivel nacional "con un trabajo profesional y enmarcado en el respeto de los derechos humanos".

La presentación del informe final de la ley no estuvo exenta de polémica. El vicepresidente de la Comisión de Soberanía Alimentaria, Jimmy Pinoargote, se declaró disconforme, porque, según dijo, "los demás miembros de la comisión desconocen las modificaciones efectuadas por Abril al informe final", señaló la agencia pública Andes.

Pinoargote reconoció que Abril tenía la potestad para efectuar los cambios al informe de la ley, pero, según Andes, reiteró su malestar por no haber sido comunicado sobre las modificaciones: "lo mínimo que esperábamos era conocer el contenido de esos cambios y si se produjeron o no", dijo.