La participación activa de los ciudadanos
de México que se inició con la aplicación de la Constitución de
Cádiz de 1812 del entonces virreinato español fue destacada hoy por
los historiadores mexicanos Alfredo Ávila y Rafael Estrada Michel,
que llamaron a conservar este legado histórico.

Los autores de la monografía "La Ciudad de México y Cádiz,
1810-1823. En busca de la soberanía constitucional", que será
presentada el próximo viernes en la sureña ciudad de Cádiz,
participaron hoy en un foro organizado en la sede de la Secretaría
General Iberoamericana (Segib) en Madrid.

Ávila, doctor en Historia, señaló a Efe que los procesos de
participación ciudadana en México han sido "muy precarios" e
interrumpidos a lo largo de la historia del país, por lo que abogó
por "no bajar la guardia", porque la concurrencia a las elecciones
es inconstante.

"En el año 2000 los mexicanos creímos que ya estábamos del otro
lado con alternancia en el Gobierno federal, hoy sabemos que eso no
es suficiente, que debemos estar pendientes de mantener la
participación cívica", afirmó.

En su exposición, Ávila destacó que en noviembre de 1812 se
celebraron las primeras elecciones populares en la historia
mexicana, y que por su alta participación fueron suspendidas por las
autoridades virreinales, que combatían a los rebeldes
independentistas.

Indicó que la Carta Magna gaditana creó una cultura política y un
nuevo modelo de convivencia entre la España peninsular y sus
territorios de ultramar, además de suponer la primera participación
iberoamericana en un Parlamento moderno, que dio origen a la España
actual y a los países americanos de habla hispana.

Estrada Michel, doctor en Derecho Constitucional, destacó a Efe
que una lección de la Constitución de Cádiz es no permitir que
operen "nacionalismos particularistas desmembradores", que entonces
provocaron la desmembración de la unidad hispánica que existía bajo
la Corona española y que amenaza una unidad actual de Latinoamérica.

"Lo mismo podría pasar con Constituciones y leyes que fueran
ineptas, inapropiadas, para mantener unido lo que nos ha costado
tanto trabajo unificar en estos dos siglos. No permitir que más allá
de los consensos de Estado se presenten figuras que impliquen la
desmembración, la desunión, incluso la lucha de clases", dijo.

Señaló que en 1812 la "insensatez" de los diputados peninsulares,
entre ellos los considerados liberales, motivada por su racismo
hacia los originarios del continente americano, provocó una ruptura
con quienes provenían de los que serían países independientes.

"Nos pudimos haber convertido en una comunidad hispánica de
naciones con un peso internacional mucho mayor", manifestó quien
considera que eso pudo haber permitido enfrentar "con mucho mayor
rigor a aquel pigmeo que no tardaría en convertirse en un coloso",
en referencia a Estados Unidos.