LIVE STREAMING

Ecuador tras bienes de 'Grupo Isaías'

Con el aval de la Asamblea Constituyente, el Gobierno procedió a la incautación de 195 empresas. Varios medios entre ellas.

MÁS EN ESTA SECCIÓN

¿Cuáles son las preocupacion

Protección Temporal

La economía está estancada

Buenas noticias empresarios

Adiós a un 'problem solver'

Combatiendo la adicción

Un problema sin vencimiento

Cultura latina dividida

COMPARTA ESTE CONTENIDO:

El Gobierno ecuatoriano confirmó que ha “incautado” 195 empresas, entre ellas al menos tres canales de televisión de ese país, vinculados al llamado “Grupos Isaías”, asociado a un banco clausurado y bajo investigación financiera.

La Presidencia de Ecuador indica que la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) ha dispuesto “la incautación de todos los bienes de propiedad de los administradores y accionistas del ex Filanbanco, al 2 de diciembre de 1998”.

La AGD es la entidad encargada de recuperar el dinero que el Estado destinó para sanear a una veintena de bancos intervenidos tras la crisis financiera que se desató en el país en los años 1998 y 1999, considerada la peor de la historia nacional.

Esa agencia mantiene un juicio por supuesta malversación de dinero del Estado entregado a Filanbanco, propiedad de los hermanos Roberto y William Isaías, cuya extradición de Estados Unidos solicitó Ecuador.

Renuncia Fausto Ortiz

El ministro ecuatoriano de Economía, Fausto Ortiz, renunció a su cargo en medio de la incautación de las 195 empresas vinculadas al “Grupo Isaías”. En su reemplazo, la parlamentaria andina Wilma Salgado asumió el cargo.

Las primeras versiones sobre la salida de Ortiz las ofreció el periodista José Toledo, al asumir la dirección temporal de los informativos de los canales de televisión Gamavisión y TC-Televisión, incautados por el Gobierno.

Según Toledo, la renuncia se produjo por discrepancias en la reunión en la que estuvo Correa y en la que se analizó la incautación de los bienes del llamado Grupo Isaías, vinculados al caso Filanbanco.

“El ministro de Economía no estuvo de acuerdo con algo que no comprendo muy bien técnicamente (...), pero se estaba discutiendo cuál era la legalidad de los artículos (para la incautación). Después se aclaró que era totalmente legal”, dijo Toledo.