La semana pasada conocí en Londres a un hombre nigeriano quien expresó brevemente la reacción de la mayor parte del mundo frente a Estados Unidos estos días. “Tu país se ha vuelto loco”, dijo, con una mezcla de indignación y diversión. “Soy de África. Conozco la locura pero nunca llegué a pensar que vería esto ¡en Estados Unidos!”
There are many ways to evaluate the Trump presidency at the six-month mark. What I am struck by is the path not taken, the lost opportunity. Donald Trump had many flaws, but during the campaign, he tapped into a real set of problems facing America and a deep frustration with the existing political system. Additionally, he embraced and expressed -- somewhat inconsistently -- a populism that went beyond the traditional left-right divide. What would things look like at this point if President Trump had governed in the manner of a pragmatic, jobs-oriented reformer who was relentlessly focused on the “forgotten” Americans of whom he often speaks?
Hay varias maneras de evaluar la presidencia de Trump luego de seis meses. Lo que más me asombra es el camino no tomado, la oportunidad perdida. Donald Trump tuvo muchos defectos pero durante la campaña sacó provecho de una serie de problemas reales enfrentando a Estados Unidos y a una profunda frustración con el sistema político existente. Adicionalmente, aceptó y expresó, un poco inconstantemente, un populismo que fue más allá de la división tradicional izquierda-derecha. ¿Cómo se verían las cosas ahora si el presidente Trump hubiese gobernado como un reformador pragmático orientado al trabajo que se enfocase sin descanso en los estadounidenses “olvidados” de los cuales usualmente habla?
The latest revelations about Russia and Donald Trump’s campaign are useful because they might help unravel the mystery that has always been at the center of this story. Why has Trump had such a rosy attitude toward Russia and Vladimir Putin? It is such an unusual position for Trump that it begs for some kind of explanation.
Las últimas revelaciones sobre Rusia y la campaña de Donald Trump son útiles dado que tal vez ayuden a develar el misterio que siempre ha estado en el centro de esta historia. ¿Por qué razón Trump ha sostenido una actitud optimista hacia Rusia y Vladimir Putin? Resulta una postura tan inusual de Trump que se agudiza la necesidad de encontrar algún tipo de explicación.
In Washington, there is a conventional wisdom on North Korea that spans both parties and much of elite opinion. It goes roughly like this: North Korea is the world’s most bizarre country, run by a crackpot dictator with a strange haircut. He is unpredictable and irrational and cannot be negotiated with. Eventually this weird and cruel regime will collapse. Meanwhile, the only solution is more and more pressure. But what if the conventional wisdom is wrong?
En Washington hay una sabiduría convencional sobre Corea del Norte que alcanza a ambos partidos y a la mayoría de la opinión de las élites. Esto sería más o menos así: Corea del Norte es el país más extraño del mundo, gobernado por un dictador excéntrico con un raro corte de pelo. Él es impredecible e irracional y no se puede negociar con esta persona. A la larga, este régimen extraño y cruel colapsará. Mientras tanto, la única solución es más y más presión. Pero ¿Qué sucede si la sabiduría convencional se equivoca?
The only disagreement within the party is about how sharp-edged and left-wing that message should be. But it is increasingly clear that the problem for Democrats has little to do with economics and much more to do with a cluster of issues they would rather not revisit -- about culture, social mores and national identity.
El único desacuerdo dentro del partido es sobre cuán afilado e izquierdista debería ser ese mensaje. Pero cada vez resulta más claro que el problema para los demócratas poco tiene que ver con la economía y mucho más con un conjunto de temas que no les gustaría volver a examinar: la cultura, las costumbres sociales y la identidad nacional.
While we have been focused on the results of special elections, the ups and downs of the Russia investigation, and President Trump’s latest tweets, under the radar, a broad and consequential shift in American foreign policy appears to be underway. Put simply, the United States is stumbling its way into another decade of war in the greater Middle East. And this next decade of conflict might prove to be even more destabilizing than the last one.
Mientras que nos hemos enfocado en los resultados de elecciones especiales, en los altibajos de la investigación de Rusia, en los últimos tuits del presidente Trump, desapercibidos, un cambio amplio e importante en la política exterior estadounidense parece en marcha. En resumen, Estados Unidos está tropezando frente a otra década de guerra en el gran Medio Oriente. Además, esta próxima década de conflicto podría ser más desestabilizadora que la anterior.
Wednesday’s shooting at a congressional baseball practice was a ghastly example of the political polarization that is ripping this country apart. Political scientists have shown that Congress is more divided than at any time since the end of Reconstruction.
El tiroteo ocurrido el miércoles en una práctica de béisbol de congresistas fue un ejemplo terrible de la división política que está haciendo trizas a este país. Los científicos políticos han demostrado que el Congreso está más dividido que nunca desde la finalización de la Reconstrucción.
Donald Trump returned from his first overseas trip convinced that he had unified America’s historic Arab allies, dealt a strong blow against terrorism and calmed the waters of an unruly Middle East. Since then we have seen a series of terror attacks in Europe and the Middle East, and an open split within the Arab world. What is going on?
Donald Trump regresó de su primer viaje al exterior convencido de que había unificado a los aliados árabes históricos de Estados Unidos, que había dado un fuerte golpe contra el terrorismo y que había calmado las aguas de un Oriente Medio ingobernable. Desde ese entonces hemos visto una serie de ataques terroristas en Europa y en el Oriente Medio y una división abierta dentro del mundo árabe. ¿Qué está sucediendo?
We now have a Trump Doctrine, and it is, in its conception at least, the most radical departure from a bipartisan American foreign policy since 1945. In an op-ed for The Wall Street Journal, National Economic Council Director Gary Cohn and national security adviser H.R. McMaster explain that President Trump has “a clear-eyed outlook that the world is not a ‘global community’ but an arena where nations, nongovernmental actors and businesses engage and compete for advantage.”
Ahora tenemos una doctrina Trump la cual es, al menos en su concepción, la ruptura más radical de una política exterior estadounidense bipartidista desde el año 1945. En un artículo periodístico de opinión para el periódico Wall Street Journal, Gary Cohn, director del Consejo Económico Nacional y H.R. McMaster, asesor de Seguridad Nacional, explican que el presidente Trump posee “una perspectiva clara de que el mundo no es una “comunidad global” sino un ámbito en el cual las naciones, los agentes no gubernamentales y las empresas participan y compiten para sacar ventaja”.
This week’s bombing in Manchester was another gruesome reminder that the threat from radical Islamic terrorism is ongoing. And President Trump’s journey to the Middle East illustrated yet again how the country central to the spread of this terrorism, Saudi Arabia, has managed to evade and deflect any responsibility for it. In fact, Trump has given Saudi Arabia a free pass and a free hand in the region.
El bombardeo ocurrido esta semana en Manchester fue otro horrible recuerdo de que la amenaza del terrorismo islam radical está en curso. Además, el viaje del presidente Trump al Oriente Medio ilustró una vez más cómo el país central de la extensión de este terrorismo, Arabia Saudita, ha conseguido evadirse y desviarse de cualquier responsabilidad por ello. De hecho, Trump ha dado a Arabia Saudita un pase libre y una mano libre en la región.
I have tried to evaluate Donald Trump’s presidency fairly. I’ve praised him when he has appointed competent people to high office and expressed support for his policies when they seemed serious and sensible (even though this has drawn criticism from some quarters). But there has always been another aspect to this presidency lurking beneath the surface, sometimes erupting into full view as it did this week. Donald Trump, in much of his rhetoric and many of his actions, poses a danger to American democracy.
He intentado evaluar la presidencia de Donald Trump con justicia. Lo he elogiado cuando eligió a personas competentes para cargos altos y expresé mi apoyo por sus políticas cuando parecían serias y sensatas (a pesar de que esto ha suscitado críticas de algunos sectores). Sin embargo, siempre ha existido otro aspecto en esta presidencia que ha estado asechando bajo la superficie y algunas veces ha salido a la vista, como sucedió esta semana. Donald Trump, en la mayor parte de su retórica y varias de sus medidas supone un peligro para la democracia estadounidense.
There has been much focus on Donald Trump’s erratic foreign policy -- the outlandish positions, the many flip-flops, the mistakes. But far more damaging in the long run might be what some have termed the Trump effect -- the impact of Trump on the domestic politics of other countries. That effect appears to be powerful, negative and enduring. It could undermine decades of American foreign policy successes.
Hubo mucho enfoque en la política exterior errada de Donald Trump, las posiciones extravagantes, las varias idas y venidas, las equivocaciones. Sin embargo, posiblemente resultará todavía más dañino, a largo plazo, lo que algunos han denominado el efecto Trump: el impacto de Trump en las políticas nacionales de otros países. Ese efecto parece ser poderoso, negativo y duradero. Podría socavar décadas de éxitos de la política exterior estadounidense.
There are so many unusual, unprecedented aspects of Donald Trump’s first 100 days in office that it’s hard to know where to begin.
Hay tantos aspectos inusuales y sin precedentes de los primeros 100 días de ejercicio de Donald Trump que resulta difícil saber dónde comenzar.
