El Tribunal Supremo rechazó hoy
revisar el caso presentado por varios ayuntamientos de Texas, en el
que acusan al Departamento de Seguridad Nacional de ignorar leyes
federales y estatales que interfieren en la construcción del muro
fronterizo.

Ésta es la segunda vez en la que el Alto Tribunal de EEUU decide
no implicarse en la disputa constitucional que cuestiona el poder
del Gobierno de hacer caso omiso a leyes que ralentizan o bloquean
la construcción del muro en la frontera con México.

El Congreso de EEUU autorizó la construcción del muro con el fin
de evitar el cruce de inmigrantes indocumentados, frenar el tráfico
de drogas y prevenir amenazas de movimientos terroristas, y en 2005
dio al entonces secretario de Seguridad Nacional Michael Chertoff el
poder de aplicar excepciones a leyes federales en esta materia.

El Tribunal Supremo ya rechazó el año pasado escuchar el caso,
presentado por el condado de El Paso y otros gobiernos locales de
Texas.

Los demandantes afirman que Chertoff, el antecesor de la actual
secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, aplicó
inapropiadamente excepciones a 37 leyes federales que hubieran
disminuido el ritmo o incluso impedido la construcción del muro.

En esta ocasión, los magistrados evaluaron la nueva denuncia, "el
condado de El Paso contra Napolitano", en ocho reuniones privadas y
tomaron la misma decisión que entonces.

El Alto Tribunal no dio explicaciones sobre su dictamen, como
suele ser habitual en estos casos