LIVE STREAMING

Photo: Wikimedia Commons

 
Photo: Wikimedia Commons

 

'Una persona, un voto' prevalece en caso de la Corte Suprema

Este lunes la corte determinó que los distritos de votación deben continuar siendo delimitados por el número de población total, y no solamente por votantes…

MÁS EN ESTA SECCIÓN

¿Cuáles son las preocupacion

Protección Temporal

La economía está estancada

Buenas noticias empresarios

Adiós a un 'problem solver'

Combatiendo la adicción

Un problema sin vencimiento

Cultura latina dividida

COMPARTA ESTE CONTENIDO:

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó los argumentos de Evenwel v. Abbott, un caso judicial que pretendía retar el principio básico de "una persona, un voto” en el proceso de representación política.

Este lunes la corte determinó que los distritos de votación deben continuar siendo delimitados por el número de población total, y no solamente por votantes elegibles.

El caso comenzó cuando dos demandantes de Texas argumentaron que dicho estado debía trazar los límites de sus distritos legislativos, no en base al número de la población total, como es el caso actualmente, sino en base a alguna otra medida basada en la población de votantes elegibles, como por ejemplo el programa CVAP (población de ciudadanos en edad de votar), el registro de votantes o la participación electoral.

El senador Bob Menéndez declaró que la decisión unánime tomada por la Corte Suprema por defender el principio de ‘una persona, un voto’, es una victoria para los defensores del derecho al voto y para toda nuestra nación.

“Este fallo confirma lo que ha sido verdad a lo largo de los últimos 50 años: Toda persona merece ser contada y representada por sus funcionarios electos: sin importar su raza, estatus migratorio, religión o edad”, dijo Menéndez. “Al reconocer la importancia de darle una voz a todos y contar a todas las personas en el diseño de los distritos electorales, la Corte Suprema ha fortalecido nuestra democracia”.

Por otra parte, la organización The Leadership Conference on Civil and Human Rights también aplaudió la decisión de la Corte Suprema como un veredicto que afirma “el principio constitucional de que todo el mundo merece una representación en nuestra democracia”.

“Como señaló la Corte, los niños y otros votantes no-elegibles tienen un papel crucial en muchos debates políticos, incluyendo asuntos de educación pública, infraestructura y servicios constitutivos. Elegimos a nuestros representantes para servir a todos, no sólo a las personas que votaron por ellos o a personas con derecho al voto” declaró la organización a través de un comunicado.